Zdorovoepokolenie.su

Спорт и Здоровье
7 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Жизнь после жизни книга отзывы

Д-р Раймонд Моуди. Жизнь после жизни

Прочитала книгу и поняла, что это не свидетельства событий имевших место быть, а всего лишь, то что мы хотим услышать. Для человека осознание смерти и небытия непереносимо, а тут все прекарасно мы такие же тока полупрозрачные, а вокруг нас умершие родственники и духовные наставники, а Моуди сразу становится любимым и популярным. Он как Голливуд фабрика грез просто;) Хотелось бы услышать ваше мнение и верите ли вы написанному в этой книге. К тому же как я заметила стиль изложения так построен в лучших американских традициях убеждения почему-то напомнил мне воплощенные советы Карнего по влиянию на людей .

Абсолютно согласен с Вами Автор. )) но в нашем безумном мире, иногда хочется быть так мило обманутым.. причем проверить можно только одним способом. И всетаки хочется верить во что-то. ))

Не могу сказать что верю каждому слову этой книги, но то что есть в этой жизни загадочные явления — это точно! В моей жизни хоть отбавляй! Несколько лет назад потеряла сознание, надолго, врачи еле в себя привели. Самое интересное, что не было пустоты и черноты, а наоборот совсем.Я до сих пор под впечатлением! Можно другим не верить, а себе-то я верю, раз видела!

Если ТАМ нет ничего = какой смысл жизни ТУТ?

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

По здравому размышлению Моуди не верю. Хотя да, когда читаешь, попадаешь под власть гипнотических гипотетических гипотез 🙂
Но всё не может быть так.
Писать более не буду, хочется последить за развитием дискуссии, если таковая состоится 🙂

Посмотрите фильм на реальных событиях, называется » Спасенный светом»в главной роли Эрик Робертс.В этом фильме я как раз и узнала о Моуди.Или найдите в инете о этом мужчине, о котором фильм, главного героя, о котором фильм, настоящее имя Дэнион Бринкли.У него дольше всех была клиническая смерть, и ему «там» показали наше будущее, что будет развал союза, и что будет с чернобылем.Денион узнал о Моуди пошел к нему и Моуди хотел написать книгу, о главном герое, это так в фильме показывается.А написал он или нет неизвестно.

Или почитайте вот эти книги еще

Эдгар Кейс и Хроники Акаши

Э.Баркер. Письма живого усопшего или послания с того света

По мне, так это правда, пусть даже и на американский манер. Какая, в принципе, разница — американцы или русские. Все люди, и все от одного прародителя произошли. С моей верой вполне это все сообразуется. Никто не умирает в одиночку, умирающего сопровождает на тот свет Иисус, кроме того насовсем никто не умирает, у Бога все живы, а значит нет ничего странного в том, что умирающий в этом самом коридоре видит встречающих его родственников.

Да, кстати, у моей подруги была клиническая смерть 2 раза причем моментально, т.е. привели ее в чувство и через время снова.И она рассказывала, что там было так красиво, и нас там любят.И к ней подошел мужчина и сказал ей тебе еще не время.Это все что она рассказала.После этого как я у нее спросила, ты изменилась, она сказала, да, характер поменялся.Теперь она стала помогать людям.

А у моей бабушки была тоже клиническая смерть, а через пол года она умерла.Но она ничего не видела., как была у нее клиническая смерть.

Не знаю, как там чего, но моя мама последние годы своей жизни прожила очень беспокойно, злилась и ругала свою жизнь, нервное заболевание, ничего не поделать. Но когда я, примчавшись домой по звонку мужа, который сказал, что она молчит и не отвечает. увидела ее личико после смерти, такое спокойное и умиротворенное, мне сразу стало все понятно, и никаких сомнений не осталось. Она была не одна в этот момент, я совершенно в этом уверена.

Шумелка Мыш, у меня тоже есть своя вера. Углубляться не буду, скажу только, что протестантская. Хочу Вас спросить — Вы уверены, что именно родственники? . Думаю, Вы поймете мой вопрос.

ВЛН, своего опыта умирания нет, как же я могу настаивать? Но верю в это:)))

Читать еще:  Книги которые берут за душу

Просто я хотела сказать, что не всегда родственники являются близкими. И я бы не хотела, чтобы ТАМ меня встретили родственники. Бывают люди гораздо более близкие. Вот и вопрос — что первично — дух или кровное родство.
Но это так, вопрос по касательной. Ответа не надо.

Мне кажется, что ничто не первично и не вторично. Встретят те, кому мы важны и нужны, и еще, встретят те, кто нам нужен и важен.

Вот в это я и хочу верить. И верю.
Шумелка Мыш, Вам от меня большой привет.
А Вы не читали Логинова «Свет в окошке»?

Спасибо, что откликнулись на тему. Дело в том, что раньше я практически не думала о смерти , ну знала , что она не избежна, но она меня не волновала. А тут 3 месяца назад перенесла операцию кесарева сечения. Я думала что будет либо общий наркоз либо эпидуралка. А тут ни то ни другое. Весь мир для меня выключился, но я продолжала думать и передо мной всплявали лица мамы и папы(они живы слава Богу) мне было мучительно одиноко, все кружилось, появлялись геометрические фигуры, какой-то ромб как центр всего , мысли что вот она смерть пришла. А потом я увидела лампы операционной и испытала досаду, что снова в реальном мире. Я естессно подумала6 что вернулась с того света . Но через какое-то время выясняла, что иногда при этой операции колят китамин6 а он дает именно такие ощущения крежение и не полностью выключенный мыслительный процесс. Но с тех пор как я почуствовала какого это значть, что сознание есть6 а вокруг ничего нет и тела не ощущать я не могу отделаться от мыслей о смерти. Хотя считаю, что все описанное в книге Моуди вполне могло быть остаточными явлениями выключающегося сознания людей.

зачем мне ему верить-я это знаю на собственном опыте.У меня была клиническая смерть.Это всё правда.Жизнь после так называемой «смерти» существует.Стала жить совершенно по-другому-ушли страхи.Начала больше радоваться , и жизнь изменилась в лучшую сторону.

Не ВЕРЮ, просто потому, что «вера» не из моего жизненного опыта. ДОПУСКАЮ, что вполне возможно. Могут, конечно, быть и вполне обыденные обьяснения (может быть, это характерные для подобного состояния организма, галлюцинации).

Не думаю, что для человека осознание «смерти и небытия» так уж непереносимо. Ну, скажем, «небытия», его ведь, в общем-то быть не может, даже если не выходить за рамки самого сермяжного матереализма:

Мёртвое тело трансформируется в прах, жучков-червячков, траву, деревья, фрукты-овощи, а там опять в людей.

Гены будут продолжать бегать по потомкам.

Дела, идеи, мысли будут резанировать, отражаться, преломляться.

Ничто не исчезнет, всё видоизменится.

Ну, личность, возможно и накроется медным тазом. Ну и ладно: вот она каждую ночь исчезает во сне и ничего, никакой драмы.

)если бы в основной массе люди бы это так легко воспринимали не было бы такого кол-ва религий, начавшихся с того момента как у нас появилось достаточно мозгов, чтобы проанализировать ситуацию, что мы умрем. Животные не понимают этого вот и религий не создают;)

Автор, ну а ваше-то мнение каково? В своем первом посте вы с иронией отзываетесь о Моуди и его методике подачи своих измышлений и исследований, а потом пишете, что вроде бы и есть что-то эдакое. непонятное, но и ему можно найти обьяснение.

Да, вы правы, каждый видит то, что хочет!

Желающий услышать- услышит!

Главное вера и желание.

Кстати, о Карнеги и его методах в лучших американских традициях убеждения-

у вас есть альтернатива в лице методов убеждения по русски?))

а я как раз и против методо какого либо убеждения людей в данном вопросе . Меня бы больше привлекло сухое изложение фактов без методов убеждения;) мое мнение что нет все же это скорее всего отключающийся мозг дает такой эффект. Мне кажется очень много прослеживается в рассказах всех этих людей которые он публикует социально- культурных впечатлений. И что вот так же светящееся существо любило наших древних предков из пещер, которые ели друг друга? Или какие вопросы оно задавало бы людям с синдромом дауна и шизофренией и что бы те могли на них ответить? Вообщем книга явно мне напоминает голливудский киношедевр где души те же люди тока через них все видно;) И потом признав такую ситуацию надо отказаться от теории эволюции в которой я убеждена. А то получается и всю живность тоже надо с собой забирать на тот свет , а то как-то не справедливо. Вообщем путанно изложила- но тема такая сами понимаете;)

Читать еще:  Книги с плохим концом

Честно говоря, мне не кажется, что основной причиной возникновения религий является страх смерти. Думаю, тут глубже, интересней и достойно отдельной беседы.

Что до светящегося существа, беседующего с неандертальцем, или с душой человека, при жизни страдавшим синдромом Дауна, то почему бы и нет? Наши предки, жившие в пещерах, не были хуже нас, они были другими, жили в других условиях. И души больных людей (если уж допускать существование душ), не хуже, чем души людей здоровых? (Речь-то не о качестве интеллекта. )

«Забирать живность» на тот свет? Тоже, почему бы и нет? Что мы знаем о «том свете», о вечности?

Не думаю, что книжка Моуди так уж плоха, или вредна. По крайней мере, она расшевеливает воображение, предлагает ещё одину «картину мира», да и смягчает нравы, что само по себе не плохо.

Касаемо критики американской манеры изложения. Не то, чтоб я лично была её горячей поклонницей. Но, когда в России очень уж часто ругают американцев, или так уж часто ругают русских в Соединённых Штатах, меня это, честно говоря, не радует.

Уважаемая Пыжик! Дайте пожать Вашу руку!
Ох, впервые достала свой зарегистрированный ник, и это чтобы с Вами познакомиться. Подписываюсь под каждым Вашим словом, я думаю абсолютно так же.

Особенно я с Вами про ночные исчезновения. Вот бывает иногда, утром проснусь — и всё так необычно, хорошо. Улыбка. Потом медленно, но неотвратимо всплывает действительность — «меня зовут —-, вчера болела десна, а спрятала ли я вчера борщ в холодильник?, а я по прежнему люблю мужа, а мне в обед сто лет должно исполниться. » Стоп, картинка маслом на месте! Это именно я на кровати.
Ведь где-то я была всю ночь? И ничего страшного 🙂 Может быть, так и в смерти.

Анжелика, нельзя с уверенностью сказать, что предсмертное состояние- это происки

отключающегося мозга. Уж очень много фактов накопилось, которые если и не подтверждают, но и не могут опровергнуть наличие той грани, за которую человек может переступить только находясь в клинической смерти. Современное общество предпочитает замалчивать то, что пока недоступно пониманию- так всегда было, есть и будет. Но если вспомнить сколько немыслимых фактов, имеющих место в прошлые века, наконец обрело право на существование, благодаря продвижению науки, то можно надеяться, что когда-нибудь и тайна загробной жизни будет раскрыта. А сейчас же кто-то хулит, называет бредом все то, что нельзя увидеть, услышать или пощупать, а кто-то задумывается над тем, зачем мы пришли и откуда, и куда уйдем.

Eule, приходите в гости на симоронскую ветку: http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3137660/?filter=12h

Или на форум: www.unpeople.ru

Там околачивается много симпатичного народу. Ну и поболтать можно всласть 🙂

Волна, нет, не читала. А о чем там?

Клиническая смерть — это не смерть в полном смысле слова. Мозг-то жив. И вполне может продуцировать некие образы, которые могут казаться очень реальными. Вот если бы кто-нибудь на самом деле умер, а потом вернулся и рассказал — это было бы достоверно. А так — еще половинка на серединку.

сказка для взрослых *** кумарная книга

Ребята, подскажите, пожалуйста, где можно скачать фильм «Спасенный светом»?

Прочитала книгу и поняла, что это не свидетельства событий имевших место быть, а всего лишь, то что мы хотим услышать. Для человека осознание смерти и небытия непереносимо, а тут все прекарасно мы такие же тока полупрозрачные, а вокруг нас умершие родственники и духовные наставники, а Моуди сразу становится любимым и популярным. Он как Голливуд фабрика грез просто;) Хотелось бы услышать ваше мнение и верите ли вы написанному в этой книге. К тому же как я заметила стиль изложения так построен в лучших американских традициях убеждения почему-то напомнил мне воплощенные советы Карнего по влиянию на людей .

Читать еще:  Лучшие книги о сталине

1.А кто такой «Карнего»? Мне знакома фамилия «Карнеги». И о чём можно соглашаться или нет с теми, кто сиюминутно не контролируют свои действия и пишут такое: «. все прекарасно мы такие же тока. » «Кукушка хвалит петуха, поскольку хвалит он кукушку» (автора знаете)?

2. Во время автокатастрофы я мог «там» остаться, но попросил вернуть жизнь в теле. Ещё был случай, когда сам частично вышел из тела и вернулся назад сам.

3. Есть методики, о которых только ленивый не знает, чтобы самим проверить всё, что угодно. Верить не надо, а проверять надо всех и по любому поводу. Детей легко научить за 20 минут! Это простейшая биофизика.

Но она недоступна придуркам, только и способным на «***». У него и имени своего нет. Ничего, уже шушера вымирает, слава Богу!

Жизнь после жизни

Купить в магазинах:

При покупке в этом магазине Вы возвращаете на личный счет BM и становитесь претендентом на приз месяца от BookMix.ru!
Подробнее об акции

245 RUB руб.купитьЛабиринт:106 руб.купить

полный список магазинов

Авторы: Рэймонд Моуди

Есть ли жизнь после смерти?
Даже закоренелые скептики и атеисты не смогут сказать об этой книге, что все сказанное здесь — выдумка, ибо перед вами книга, написанная ученым, врачом, исследователем. Двадцать семь лет назад «Жизнь после жизни» коренным образом изменила наше понимание того, что собой представляет смерть. Исследования доктора Моуди облетели весь мир и в немалой степени помогли сформировать современные представления о том, что человек испытывает после смерти. Обо всём этом и не только в книге Жизнь после жизни (Рэймонд Моуди)

Тайна смерти — в прозрении!

Философ и психиатр — доктор Реймонд Моуди поделился в этой книге множеством историй различных людей, которые пережили смерть, но вернулись к жизни. Моуди долгие годы собирал обширный материал о феномене посмертного опыта, сотканный из рассказов пациентов, на основе которого написал доклад для медицинского общества, а в последствии выпустил эту книгу.

И так, что происходит с людьми, когда наступает смерть:
✔️ Очень многие, действительно, видят темный туннель, пролетая через который оказываются вне своего тела.
✔️ Почти все пациенты, после выхода из тела, встречают другие бесплотные сущности. Это могут быть близкие, друзья или просто некое существо из Света. Но все пациенты говорят, что эти духи находятся с умирающим в момент его смерти, чтоб помочь ему в дальнейшем.
✔️ Многим умершим были заданы вопросы этими сущностями: «Что значительное ты успел сделать в своей жизни/ достойна ли была прожита жизнь?» Со слов пациентов, суть этих вопросов была в том — научились ли они любить людей и какие знания накопили в прожитой жизни.
✔️ Не все пациенты хотели вернуться обратно в своё тело, т.к. вне его ощущали покой, комфорт и чувство радости. А возвращались в свои тела в основном из-за незавершенных на земле дел либо из-за чувства ответственности перед близкими. Кого-то возвращали к жизни, против их воли, любовь и молитвы живых родственников.
✔️ Пациенты мало кому рассказывают о пережитом опыте, т.к. окружающие относятся к этому со скептицизмом и непониманием. Хотя многим выжившим хочется донести до людей, что мы мало что знаем о нашей жизни.

В конце книги приведены в пример письма Платона, выдержки из Библии и др. свидетельства жизни после смерти.

Мне эта книга напомнила «Жизнь между жизнями» М. Ньютона. Я вообще склонна верить в такие вещи, т.к. после такой информации что-то меняется в голове. Понимаешь, что жить надо с какой-то целью, а о смерти становится не так страшно думать.

Вы читали подобные книги? Что посоветуете на эту тему?

Цитат из «Жизнь после жизни» пока нет. Добавьте цитату первым


Случайная цитата из произведений писателя:
«Тому,кто грезит наяву,знакомы многие вещи, неизвестные тому, кто видит сны лишь ночью. Эдгар Алан По» (Рэймонд Моуди)

Предложений от участников по этой книге пока нет. Хотите обменяться, взять почитать или подарить? Добавьте объявление первым!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×