Zdorovoepokolenie.su

Спорт и Здоровье
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Самая страшная книга отзывы

М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2016»

Самая страшная книга 2016

Антология, 2016 год

Язык написания: русский

ССК. Создай Свой Кошмар. Главная хоррор;антология России. Уникальный проект, в котором захватывающие дух истории отбирают не «всеведущие знатоки», а обычные читатели — разного пола, возраста, с разными вкусами и предпочтениями в жанре. ССК. Страх в Сердце Каждого. Смелый литературный эксперимент, которому рукоплещут видные зарубежные авторы, куда мечтают попасть сотни писателей, а ценители мистики и ужасов выдвигают эти книги на всевозможные жанровые премии («хоррор года» по версии журнала «Мир Фантастики», «лучшая антология» по версии портала Фантлаб, «выбор читателей» по версии портала Лайвлиб). ССК. Серия Страшных Книг. «Самая страшная книга 2016» открывает новый сезон: еще больше, еще лучше, еще страшнее!

Как и в случае предыдущими антологиями ССК, составителем формально указан М. С. Парфёнов, однако на практике он выступил в роли организатора и координатора проекта, а также одним из редакторов. Реальным составителем стала таргет-группа из нескольких десятков читателей, имена которых приведены в разделе «Примечания».

В произведение входит:

Обозначения: циклы романы повести графические произведения рассказы и пр.

Награды и премии:

лауреатКнига года по версии Фантлаба / FantLab’s book of the year award, 2016 // Лучшая антология

Номинации на премии:

Премия фестиваля фантастики и комиксов #МАРСНАШ, 2016 // Антология

Karnosaur123, 16 марта 2016 г.

Поучаствовать в создании «ССК-2016» мне так и не довелось — сочиненьице мое туда не прошло, соответственно, и в таргет-группе я не состоял. Так что должен признаться — ожидая ее, я несколько ревновал к «ССК-2015», где был одним из членов «народного жюри». «Ой ли?» — скептически думал я, читая восторженные отзывы, в которых говорилось, что новый том бьет предыдущий. И теперь могу сказать: к черту сомнения!

При этом отчасти мои опасения все же оправдались. Слабые и проходные (на мой взгляд) рассказы в «Самой страшной книге-2016», в отличие от ее предшественницы, имеются. Но те, которые мне понравились, с лихвой окупают любые недостатки.

Открывает сборник Николай Иванов с рассказом «Длака». Незадачливый папашка умудрился набрать долгов, и теперь в деревню, куда он привез сына, едут СЕРЬЕЗНЫЕ люди. В отчаянии, мужик решает обратиться к древним верованиям своих предков, связанным с медведем. Значительную часть истории мы видим глазами сына героя: детское восприятие мира и таящихся в нем ужасов — конек Иванова. Достаточно вспомнить его предыдущий рассказ. Тем не менее, мне показалось, что истории не хватает связности: вроде и язык замечательный, и атмосфера эта промозглая до костей пробирает, а все же как-то обрывочно, туманно. Тем не менее, история зацепила. Сперва поставил 7, спустя несколько дней поменял на 8.

Далее — «Багровая луна» Максима Кабира. Что, Кабира? Серьезно — Кабира? Про оборотней? Кабир? Не считая отличного слога (от описания кровавой луны даже мне стало как-то не по себе), в рассказе не видно обычной для Кабира дерзости, полета фантазии. Добротный такой классический ужастик про оборотня в воинской части — ничего нового, подобное в 90-х писал, например, Атеев.

«В иллюминаторе» Дмитрия Костюкевича. Суховатым показался рассказ (хотя это оправдано отчасти манерой повествования — дневник космонавта). Жуткая плесень медленно но верно захватывает космическую станцию, сводя ее обитателей с ума. Неплохо, но ничего нового.

«Работа. Возможно совмещение» Михаила Павлова — и ведь не врут, черти! Возможно, возможно совмещение. Хотя нет, не черти, тут твари посерьезнее замешаны, о чем прямо говорит название фирмы. Не сказал бы, что очень понравилось, но рассказ любопытный.

«Ненужные» Александра Подольского — хороший рассказ про беспризорников, чьи обычные будни были нарушены встречей со сверхъестественным существом. Но, право же, есть у Подольского вещи куда как круче.

Владимир Кузнецов — наш штатный «писатель-западник». Была у нас до революции замечательная писательская традиция — русские писатели создавали мистические и приключенческие романы, где герои были французами, англичанами, американцами, и все было так живо и достоверно, что лишь имя автора (да и то зачастую скрытое «иностранным» псевдонимом) говорило о том, что писал наш с вами соотечественник. (Немногие из зарубежных писателей умели столь же достоверно воссоздавать жизнь других народов). А потом пришел СССР, и о Западе стало известно только что там есть сытые буржуи и голодные пролетарии, а в США еще и негров обижают. А потом пришла Перестройка, и выяснилось, что у нас кровавая гэбня и вообще полная дупа, а на Западе рай и у каждого дом и машина. Что у нас сейчас думают о Западе — по цензурным соображениям лучше не приводить. И за всеми этими насаждаемыми стереотипами полностью пропало подлинное понимание иностранного менталитета и национальных особенностей. Многие рвутся писать «про заграницу», дескать, Ваня и Маша в ужасах не смотрятся, то ли дело Джон и Мэри. И как грибы после дождя множатся лубочные нелепицы с антуражем из американских фильмов.

А ведь для того, чтобы создавать истории на «заграничном материале» требуется огромное мастерство! И Владимир Кузнецов — один из немногих, кто таким мастерством обладает. Размокшие окопы Первой Мировой войны с зябнущими в них английскими солдатами, загадочная Венеция или, в данном случае, еврейский квартал в Праге с его зловещими тайнами — все это мы видим своими глазами, буквально ощущаем кожей благодаря таланту Кузнецова. Спустя многие годы у нас снова появляется все больше авторов, чей талант не ограничивается родными просторами. «Тетраграмматон», пожалуй, лучшая из работ этого замечательного автора.

Дмитрий Лазарев с предыдущей книги явно окреп, и его рассказ «В яме» получился хоть и достаточно традиционным, но весьма добротным. Правда, как и в случае с «Днем, когда цветет папоротник», чувствуется влияние Стивена Кинга — в данном случае сразу вспомнился «Туман». Но все равно, весьма годно.

«Мужики» Алексея Провоторова — ладная вещь на, простите за тавтологию, традиционную тему про нарушение традиций. Крепкий деревенский хоррор, написанный живо и остроумно.

«Канатные плясуньи» — рассказ о цирке вампиров — написаны, насколько мне известно, новичком — некоей Анной Железниковой. Что-то в последних отзывах новичка поклевывают. В числе прочего — за «подражание Стокеру», «собрание штампов» и «витиеватый сюжет». Ну, во-первых, не подражает, а отдает дань уважения, во-вторых, не ирландцу Стокеру, а очень даже нашему Алексею Толстому с его «Семьей вурдалака» и «Упырем», причем стилизация отличная, и «витиеватость» — часть игры. Один из лучших рассказов сборника. Надеюсь, автор прописалась в ССК всерьез и надолго.

Александр Матюхин снова написал рассказ о психопате. Замечательно написанный, остроумный, с незатертой идеей безумия. Вот только что-то из всех рассказов Матюхина печатают лишь истории о психопатах и маньяках, а он автор куда как более разносторонний — поверьте человеку, прочитавшему все три его рассказа для отбора в прошлый том. И данный рассказ все же уступает шедевральным «Навсегда» и «Таймер».

Майк Гелприн и Юлия Черных общими усилиями создали рассказ «Восьмая свадьба», который мне категорически не понравился. Герои либо мразь (так и было задумано), либо картонки (а вот это, полагаю, уже косяк, но Гелприна или Черных — сказать не могу). Банальная история про маньяка с небанальными причинами убивать. Но и причины показались какими-то притянутыми за уши. Напомнило некоторые рассказы отечественных «умельцев» из канувшего в историю журнала «Супертриллер» — там подобными вещами разбавляли рассказы западных авторов.

«Одни из нас» Евгения Абрамовича — блестящая вещь! А ведь дебют. Правда, сперва я подумал, что это подражание роману «Блаженны мертвые» Юна Линдквиста, но Абрамович подошел к теме совсем иначе. Представьте, что однажды ко всем людям вернулись умершие близкие. Да не гниющими зомби, а в самом расцвете сил и здоровья. Вот радость-то! Перед лицом эдакого чуда обнимутся миллионы и прекратятся все мировые распри! И все будут счастливы. кроме тех, к кому вернулись их мучители — отцы-насильники, матери-садистки, мужья-изуверы. Но кого волнуют чувства каких-то неудачников? Пусть радуются вместе с нами, а кто не хочет. Рассказ страшный, безжалостный, с атмосферой подлинного кошмара.

«Кудеярова поляна» Натальи Алферовой, кажется, еще одного новичка — не шедевр, но неплохая вещица. Радует русский народный колорит. Легенда о бывшем разбойничьем атамане и противостояние пожилого лесника секте хлыстов. Линия с сектантами получилась куда ярче мистической — а мамашу-сектантку, дочь лесника, хотелось придушить собственными руками.

Читать еще:  Как читать сложные книги

«Ночной пловец» Дмитрия Витера особого впечатления не произвел. Хороший рассказ про обычного парня, повстречавшего вечером в бассейне странное существо. Приятный, но понравился умеренно.

«Переполнившаяся чаша» — снова Гелприн, и совсем другое дело! Однажды в аду исправительной колонии для несовершеннолетних преступников появляется необычный сиделец. С этого момента мразь, населяющая эти стены, начинает гибнуть в больших количествах. Очень порадовало, что несмотря на мистическую причину, все смерти были естественными и являлись не банальной «карой свыше», а прямым следствием совершенных мерзавцами поступков. Тюремный колорит воссоздан на пять с плюсом. Одна из лучших вещей сборника.

«Закон скримера» — достаточно традиционная «крипипаста» от Елены Щетининой. Как всегда у Щетининой, очень приятный язык и хороший юморок, но все же в предыдущем сборнике она выступила лучше.

Снова Провоторов — с рассказом «Веерное отключение». Дежавю! Приходилось и мне оставаться одному в темной квартире, причем в возрасте куда более юном, чем у героя рассказа. Так что попал Провоторов точно «в яблочко». А как мастерски, неспешно, изящными штрихами нагоняет он страх!

Виктория Колыхалова, в сборнике «13 маньяков» порадовавшая читателей не по-женски жестоким рассказом «Учитель года», не сдает позиций и здесь. Ее «Ведьмин ключ» напомнил мне произведения Бентли Литтла — на ограниченной территории пробудилось древнее Зло и отравило души жителей. Жестоко, ярко и увлекательно. Эту бы идею — да развить в роман.

«Люди» Ильи Объедкова. «Раньше пели мы про разбойничков, а теперь споем про покойничков. » Объедков с молодецкой удалью поет и про тех, и про других. Он еще в своем дебюте «Встань и иди» радовал оригинальной идеей и безудержным драйвом — причем настолько, что забывалось даже про множество стилистических огрехов. По рассказу «Люди» видно, что автор заметно прибавил в литературном мастерстве, а драйва не растерял, и что он любит живоописать масштабную резню. Тут у нас настоящий сплаттерпанк на старорусской основе — уже ядреный коктейль. На хуторе справляется свадьба, как вдруг на нее заявляется шайка разбойников — у атамана личные счеты к невесте. Даже слегка не по себе стало — вполне могло такое на самом деле происходить, да и в наши дни происходит. Не перевелись на Руси разбойнички.

Андрей Анисов и Дмитрий Костюкевич совместно написали рассказ «Фиалка». И хотя это снова история про маньяка, но получилось отлично. Здешний убивец устраивает дорожные аварии в глуши, после чего хладнокровно расправляется с уцелевшими, сопровождая свои действия цитатами из мировой литературы Его мечта — разобраться с профессором психологии, которого злодей винит в том, что тот в детстве поломал его психику. Однако профессор оказывается не так-то прост. Собственно, этого следовало ожидать, так что некоторая предсказуемость — единственный минус рассказа. Героям, кстати, сопереживаешь. Даже эпизодическим. В конце — даже злодею.

«Дорога на Харбин» Ярослава Землянухина — отличная идея, неплохая реализация. В начале 20-го века русский врач самоотверженно борется с эпидемией легочной чумы в Китае. Попутно он сталкивается с вещами, оказавшимися намного хуже чумы. Зачет, хотя кульминация вышла немного смазанной.

«Демьяновы фильмы» — вот здесь Подольский отжег. Ох и отжег, мерзавец! Даже мне стало не по себе от Демьяновых версий «Терминатора-2» и «Одного дома». И дико захотелось их посмотреть. А это значит, что пройдоха Демьян с легкостью наложил бы лапы на мою бедную душеньку. Два больших пальца вверх за концовку.

«Гарь» Дмитрия Тихонова не разочаровала — Тихонов вообще редко разочаровывает. История про старика-экзорциста и его юного спутника. Радует, что все больше авторов помещают свои сюжеты в наше историческое прошлое.

«Африкан» Кабира — чистейший кошмар. Автор очень рисковал, обращаясь к такой живой и страшной теме — блокаде Ленинграда. И с честью справился с нею. Нет никого страшнее Африкана. Как считает маленький брат героини, Африкан страшнее даже фашистов. Потому что он повсюду. Потому что фашисты — там, за чертою города, а Африкан уже ходит по промерзшему, выморочному Ленинграду, заглядывает в окна и в запавшие от голода глаза людей — и видит в них свое отражение. Он вечный спутник человечества, этот страшный гигант, как и его литературный братец Красный Смех. Он — голод, он — отчаяние, он — неописуемые, мерзостные муки лишенного пищи тела и лишенной надежды души. Лучший рассказ сборника.

Завершает сборник снова Николай Иванов, и начало рассказа «Одеяло» наверняка вызовет у читателя издевательский смех (особенно после Кабира): «У меня нет имени. Я — старое одеяло», — представляется нам герой. И да, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО старое одеяло, и история будет вестись от его лица (которого у него, понятно, нет). Одеяло? Серьезно, что ли?! Абсолютно серьезно. И ничего смешного. Иванов сделал это. Он написал написал страшный рассказ «от лица» старого одеяла. Именно страшный, а не смешной. Какой смелостью нужно обладать, чтобы начать рассказ словами «Я — старое одеяло»? И каким мастерством, чтобы этот рассказ получился! Но с этим у Иванова полный порядок. Тема детства и детских страхов — его родная стихия.

И что в итоге? В итоге, можно сказать, что книга действительно стала лучше. Смелее. Страшнее. Она менее выверена, чем прошлогодняя, но в данном случае именно отдельные рассказы создают общую картину. «Африкан», «Одеяло», «Одни из нас», «Веерное отключение», «Люди», «Канатные плясуньи», «Переполнившаяся чаша», «Демьяновы фильмы», «Тетраграмматон», «Фиалка» и, пожалуй, «Длака» — вот вещи, поднявшие «ССК-2016» на новую высоту. Надеюсь, не последнюю.

Страшные книги! Очччень страшные!

Посоветуйте страшную литературу, чтоб ночью читать и бояться.

тоже послушаю. обожаю себя пугать)

Ну » Вий» например.))

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Ну » Вий» например.))

Стивена Кинга читайте, напрмер про палец

Медицинский справочник открой

Там, сцуко, реально страшно

Не смешу.)) Прочла его перед сном, лёжа в постели, потом в туалет выйти боялась.)))

почитайте сибирская жуть там несколько частей. я читала ночью, было реально страшно

«Дьявольские куклы мадам Мэндилип». Эту книгу читали по очереди в школе когда училась. Сейчас мне за 30, а книгу эту до сих пор вспоминаю — страшная! Еще жуть-жуткая — сборник рассказов ужасов Клайва Баркера «Книги крови» — их там пять книг, в каждой по несколько рассказов, или больше, не помню. Там настолько страшные рассказы, что мне кошмары потом снились. Пожалуй ничего страшнее этих рассказов я, любительница фильмов ужасов и остросюжетной мистики, в своей жизни не читала.

Стивена Кинга читайте, напрмер про палец

Да, прикольный рассказец.

Ну, хз. Рассказы Лавкрафта того же, можешь Кинга почитать. Майринка «Голем» можно.

Мне было страшно, когда я читала «Отягощенные злом» Стругацких.

Не смешу.)) Прочла его перед сном, лёжа в постели, потом в туалет выйти боялась.)))

Еще в детстве прочла)

Только Лавкрафт. (Тень над Иннсмаутом, кошмар в Ред Хуке, другие рассказы. У него все жесть)

У Кинга Черный дом, глаза дракона, дьюма ки, сборники рассказов (там должно быть нечто серое.. кажется команда скелетов называется сборник)

Ну, хз. Рассказы Лавкрафта того же, можешь Кинга почитать. Майринка «Голем» можно.

Кинга читала, но меня бесит его манера мусолить какую — нибудь мысль до бесконечности. Как для тупых пишет, разжевывает. Хотя очень занятные есть вещи у него.

Читала когда-то «Застава», автор — Фрэнсис Пол Вилсон. Довольно жутко.

Пелевин Синий фонарь можно)

про кукол хороший совет

Почему книгу? Почему не кино?)

Читала когда-то «Застава», автор — Фрэнсис Пол Вилсон. Довольно жутко.

Тоже читала, отличная вещь, хотела про нее написать, вы опередили

Рассказ Д.Конноли «Король эльфов» жутковат.

Сайты типа Ффатал попробуйте почитать, там недлинные, часто анонимные страшные истории.

«Камо грядеши» Сенкевича.

Застава — Вилсон Фрэнсис

Перечитали все знакомые и знакомые знакомых. Будет страшно.

Кинг . «Мизери», » Долорес Клейборн «, «Оно», » Роза Марена». Я после «оно» неделю в ванную заходила с бешено стучащим сердцем и ватными ногами . Хотя сама одна в квартире смотрела «звонок» ,»проклятие» и прочие страшные фильмы сама не робкого десятка.

«Камо грядеши» Сенкевича.

«Камо грядеши» Сенкевича.

Не то, что страшная, но сцены есть отвратные.

Читать еще:  Книга семеновой очистись от паразитов

Тоже читала, отличная вещь, хотела про нее написать, вы опередили

Давно слышала про жту книгу, не могу в продаже найти

Кинг . «Мизери», » Долорес Клейборн «, «Оно», » Роза Марена». Я после «оно» неделю в ванную заходила с бешено стучащим сердцем и ватными ногами . Хотя сама одна в квартире смотрела «звонок» ,»проклятие» и прочие страшные фильмы сама не робкого десятка.

«Оно» читала, но фильм для меня был намноооого страшней!)))

Лаймон, «Во тьме», если не путаю название, и первая книга про подвал. Но они не столько страшные, сколько вызывающие отвращение, как фильмы-слэшеры.

«Камо грядеши» Сенкевича.

Все , что еще не читала, записала. Спасибо за советы! Буду читать!

Черная лошадь с белым глазом Сорокин

Месяц в Дахау тоже он

«Оно» читала, но фильм для меня был намноооого страшней!)))

Мне фильм не совсем понравился, но я сделала скидку на то что его снимали всетаки в далеком 1985 году и я вообще экранизации книг Кинга не очень люблю. Исключение только 1408 , Мизери и Долорес Клейборн. В остальных случаях — неудачно экранизировали .

А как же Зеленая Миля?Мне кажется ,что фильм переплюнул книгу.

А как же Зеленая Миля?Мне кажется ,что фильм переплюнул книгу.

Он ни разу не страшный

Вопрос для тех кто из Украины

О наболевшем

Как успокоится?

Актёр

неужели они вместе

А как же Зеленая Миля?Мне кажется ,что фильм переплюнул книгу.

Мне рассказ понравился больше . В фильме очень многое и важное упустили .

Точнее мне экранизации как отдельные произведения кинематографа очень многие нравятся , но именно как экранизации книг — не очень .

Ну тогда Террор Симмонса — отлично написанная атмосферная книга

Ужас, лучше не читать! Я бы и днем не стала.

Дракула.Помню,когда я читала эту книгу,в комнату через форточку,влетела летучая мышь,я испугалась так,что чуть заикой не стала.

Элизабет Костова, Историк. Там про вампиров. Не так, чтобы прям от ужаса не спать неделю, но напряжение присутствует и атмосфера тоже.

Рассказы Р.Л. Стайна.

Рассказ Д.Конноли «Король эльфов» жутковат.

Сайты типа Ффатал попробуйте почитать, там недлинные, часто анонимные страшные истории.

красиво написанно но не страшно

Посоветуйте страшную литературу, чтоб ночью читать и бояться.

В первый раз вижу, чтобы кто-то мой ник вот именно в таком написании спер, да еще и страшные книги любит, как я. Такое чувство, что я тему создала и не помню, мистика.

Удивительно, но меня недавно жутко напугал «Портрет» Гоголя, когда я решила перечитать классику.

Ещё было очень страшно читать впервые ветку на вумене «Кто видел призраков». Всю ночь тряслась, особенно от истории с прыгающим призраком бабушки.

Еще могу посоветовать Эдгара По. Несколько рассказов у него довольно жутких, запоминаются: «Падение дома Ашеров», Лигейя», «Маска Красной смерти».

Давно читала какой-то роман, там главный герой знаменитый писатель, но сам он ничего не писал, а за него писала какая-то рука, ночью рука спала рядом с ним и он знал, что она однажды его задушит.

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

«Самая страшная книга. Лучшее» — отзыв Deliann

«Самая страшная книга. Лучшее» — попытка сделать не просто сборник лучших хоррор-рассказов за год, а сборник лучших из лучших рассказов за все время существования ежегодников. Попытка удачная, большая часть произведений в книге пришлась мне по душе, хотя далеко не все из понравившихся рассказов серии оказались в книге. Но это все «вкусовщина». На деле же перед читателем 16 рассказов, 3 из которых до этого в серии представлены не были («Таймер», «Бабочки в ее глазах» и «Зайчик»). Мнение об оставшихся 13-ти за прошедшее время не сильно изменилось, так что я продолжу отзыв в традиционном стиле.

Для начала коротко о тех рассказах, которые я оценил на семь баллов:

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной. », В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Америка», А. Уманский. Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Таймер», А. Матюхин. История человека с нарушениями психики. Главный герой всю свою жизнь строит так, чтобы не потерять ни секунды, чтобы все было точно по расписания. В какой-то момент это заходит слишком далеко… Рассказ представляет собой очень яркий срез жизнь психопата. Читать такое не страшно, но не уютно.

Переходим к произведениям, которые получили «восьмерки»:

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.

Читать еще:  Книги про позитивное мышление

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Арктическая история», О. Рэйн, М. Гелприн. Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.

• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.

• «Бабочки в ее глазах», М. Кабир. Нетривиальный научно-фантастический триллер про любовь. Рассказ плохо вписывается в жанровые рамки и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу честно, я не знаю как описать сюжет рассказа, не наспойлерив, так что просто посоветую всем любителям необычных триллеров.

• «Зайчонок», Д. Мордас. Жуткая мистика, оставляющая после себя неплохое послевкусие. Мальчик Антон выглядывает в окно на улицу и видит странных танцующих людей в масках животных. Вот только люди ли они, и что будет, если Антон к ним присоединится? Рассказ напряженный и читается на одном дыхании.

И заслуженную «девятку» я поставил рассказу «Лягушка – прожорливое брюшко», Е. Щетинина. Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.

В целом сборник неплох и вполне сгодится в качестве подарка для поклонника жанра ужасов не знакомого с серией «Самая страшная книга». Заядлым же читателям «ССК» книга может предложить совсем немного нового, но много хорошего подзабытого старого.

DARKER

онлайн журнал ужасов и мистики

Новости и анонсы

Авторские колонки

Мероприятия

Самая страшная книга 2014. Рецензия на рецензию 🙂

Про историю создания нашей антологии «Самая страшная книга 2014» я эмоционально, но довольно подробно рассказывал в одном из предыдущих постов в своей авторской колонке (Русский хоррор — живее всех живых). В частности, там было раскрыто (с цитатами и ссылками, кому интересно и кто еще не читал) то, как мы спорили с небезызвестным питерским литературным критиком Василием Владимирским, как мы открыто предлагалаи ему сотрудничество, как и в какой форме он нам тогда, в 2011 году отказал, и почему в итоге нам все пришлось делать своими силами.

Вчера в Сети появилась рецензия Василия на ССК 2014, названная им «Дверь на ту сторону». Вполне символично, ведь, если мы своим проектом дверь русскому хоррору на российский книжный рынок приоткрыли, то Вася как раз старался ее захлопнуть у нас перед носом.

В свое время Владимирский заявлял, цитирую:

«Как редактор могу ответственно заявить: русский хоррор в России не продается«.

Что же случилось? Внезапно — ССК 2014 продалась, равно как до этого продалась и другая наша антология, «Пазл».

Василий, скрипя зубами, признает в рецензии очевидное:

«Выходит, спрос на «ужастики» отечественного производства все-таки существует, пусть и не ураганный, но устойчивый, это можно считать доказанным«.

Перед этим сам же замечает:

«Самое удивительное, конечно, что энтузиастам-«даркеровцам» удалось найти для этого сборника издателя — несмотря на отсутствие громких имен, раскрученных тем и других «паровозов»«.

Две эти сентенции вроде бы не сильно связаны друг с другом — автор удивляется, что мы смогли пробить проект в издательство, не имея «паровозов» и (косвено) признает, что был не прав, когда говорил, что русский хоррор не продается. Но на самом деле связь здесь есть и она очевидна.

Книга продалась — это уже неоспоримый факт, с которым был вынужден смириться критик. Однако, книга не просто продалась — она продалась в условиях, которые продажам не способствовали.

Книга продалась, несмотря на изначально, заведомо предвзятое отношение со стороны таких вот критиков и редакторов.

Книга продалась, несмотря на предвзятое отношение и со стороны многих читателей, в том числе — воспитанных такими критиками.

Книга продалась, несмотря на отсутствие модных тем, авторов «с именами» и т.д.

И, замечу еще, книга продалась на фоне развивающихся в Украине печальных и жутких событий и продолжающегося общего книгоиздательского кризиса, на фоне продолжающегося падения продаж и тиражей.

Далее, Василий пытается пройтись по рассказам, и с видом знатока заявляет, что целый ряд рассказов, включенных в ССК 2014 — это «не хоррор вовсе».

«. где живет Кракен», «Верлиока», «Старик Чельбиген» — это, оказывается, не хоррор вовсе. Ну-ну. Я оставлю это без комментариев, но те, кто читал названные тексты — думаю, посмеются сейчас вместе со мной. Кто-то, быть может, вспомнит, что я много раз говорил и писал о том, что большинство представителей НФ-фэндома хоррор или не понимают вообще, или понимают его лишь отчасти, но при этом стараются почему-то навязать нам, хоррор-фэндому свои (ошибочные, ограниченные) взгляды на НАШ, а не на ИХ жанр.

Впрочем, такие оценки в любом случае носят субъективный характер. Здесь нет смысла спорить, кто-то согласится с чем-то, кто-то нет, все зависит от личного восприятия каждого конкретного читателя, критика.

Остановлюсь на финале рецензии, который содержит прямой выпад лично в мою сторону:

«Должен заметить, М.С.Парфенов, вдохновитель и организатор этого проекта, в своем безудержном энтузиазме подложил антологии небольшую свинью — такого, знаете, молочного поросенка«.

Вот оно что. Я, значит, подгадил проекту. Знаете чем? Тем, что привел в предисловии среди прочего — статистику по количеству участников в разных тематических, жанровых группах в социальных сетях. Мол, когда я упомянул о том, что в наиболее популярной такой группе более миллиона подписчиков — то поставил знак равенства между всеми любителями ужасов и читателями-покупателями. И, мол, на фоне тиража в две («или даже четыре» — насмешливо вспоминает критик о дополнительном тираже) тысячи экземпляров.

«. скромный тираж противоречит хлестаковскому пафосу предисловия: мы, мол, всем покажем, как правильно сборники составлять!«

Вот только знак равенства между аудиториями любителей хоррора вообще (фильмов, игр, комиксов, книг и всего, что с этим связано) и любителями конкретно литературы ужасов кто-то поставил исключительно в воспаленном мозгу Василия Владимирского. На самом деле искомое предисловие выложено в онлайн и с ним можно ознакомиться, даже не покупая саму книгу. Там приводится статистика, сравнение и сопоставление интереса к разным жанрам популярной литературы. И дается конкретный вывод о том, что «интерес к ужасам, страшному у россиян и жителей ближнего зарубежья в общем и целом, уж по крайней мере, не ниже, чем интерес к другим жанрам«.

Так что Василий, боюсь, откровенно передергивает, если не сказать привирает, пытаясь, что называется, строить «хорошую мину при плохой игре». Владимирский сознательно старается ввести читателей в заблуждение, старается принизить, преуменьшить реальный успех ССК 2014. Тут вам и «тираж скромный», и спрос на ужасы пусть «устойчивый», но все-таки ж не «ураганный». С той же целью вырвана из контекста и фраза про «миллион подписчиков».

Ну да простим ему это. Ведь то, что в начале реценщии критик расписался в сосбственной неправоте, уже, видимо, стало для него настоящим подвигом.

P. S.: Кому интересно — тиражи книг жанров НФ, фэнтези и т.д. в 2014 году в основном, если это не книги уже известных, именитых, раскрученных авторов и не книги из «бестселлерных» проектных серий, составляют 2-3 тысячи экз. в среднем. Да и у «звезд». Новые романы Кинга издаются десятками тысяч, а вот старые переиздаются тиражами в 3-5 тысяч.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector