Zdorovoepokolenie.su

Спорт и Здоровье
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Книги кастанеды отзывы

Карлос Кастанеда и его книги!

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?
Пока не читала его книг, планирую приступить:)
Заранее спасибо:)

ну, осознанным сновидениям научилась немного.

ну вот прочитаете и посмотрите как повлияет на вас или же нет..каждому свое

нельзя принимать всеръез егокниги. То что там написано, выдумка. Я читала про ибографию Кастанеды, так многие ученые и представители индейцев, из традиций и легенд которых он многое перенял, говорили, что Кастанеда врет и вообще даже не пробовал того, о чем пишет. При этом во времена Кастанеды образовалось множество поклонников его учения, которые даже кончали жизнь самоубийством. Я читала все его книги ради интереса, если первые еще интересные, то последнии три — бред сивой кобылы.

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Также как и Кабала, ее могут знать только посвященные иудеи, то что подается толпе это не то учение.

Со мной давно происходят странные вещи, так , что благодаря его книгам кое в чем разобралась. Там есть нужные и интересные вещи, но можно было написать их в меньшем количестве и объеме

если Вы падкая на полтергейст и интересуетесь, «как стать экстрасенсом», лучше не начинайте читать. А то пополните собой толпу, превратившихся в ворону/перешедших во второе внимание/встретившихся со своим фантомом и тд.

о сновидениях — единственная практически-полезная книга. Все.

я его книги обожаю, но не воспринимаю как «учение» или какое бы то нибыло руководство к действию. читаю как художественную литературу )

кстати, если он не врет, то следовать его учению без поддержки опытного мага просто опасно, вы же вступаете в другие изменения и становитись уязвимыми для тех, кто там обитает ))

На меня повлияло следущим образом: до Кастанеды, я была умеренно религиозна, так сказать. Есть Бог, судит нас по делам нашим. Человек родился, чтобы совершенствоваться, не поддаваться грехам и все такое. В церковь правда не ходила, молитвы не читала.

Книги Кастанеды вывели меня за рамки всего этого. Нет, я не стала курить траву и «грешить» налево и направо ) Ушла косность мышления, черно — белое видение мира. Сколько книг потом не читала по эзотерике, ни одна так не зацепила. Больше всего мне понравилась книга «Огонь изнутри». А Дон Хуан, очень интересная личность (даже если он миф. Я читала потом, что он — вымышленный персонаж), есть места где просто невозможно удержаться от смеха, так прикольна была его ирония над Кастанедой, так что там и юмор присутствует. Почитайте, Кастанеда — это нетривиальная эзотерика.

если Вы падкая на полтергейст и интересуетесь, «как стать экстрасенсом», лучше не начинайте читать. А то пополните собой толпу, превратившихся в ворону/перешедших во второе внимание/встретившихся со своим фантомом и тд. о сновидениях — единственная практически-полезная книга. Все.

Ну почему же. Трансегрити. Там есть упражнения для энергетического поля. Но лично мне лень стало ) Хотя знакомые какое — то время занимались, уверяли, что сил стало больше.

А сновидением заниматься самостоятельно — очень опасно как я поняла.

Оновное в его учении, это то, что человек имеет возможность не просто тупо умереть (по Кастанеде если умер, то никаких тебе перевоплощений, с этим я категорически не согласна)), а имеет возможность выйти за рамки человеческих возможностей и переместиться на более высшую ступень, сохранив частичку личностного самосознания. «Обычный человек» просто распадается в океане осознания, навсегда утратив себя. Себе эту информацию я переложила так: душа все равно остается цельной, распадается только личность. Верю я в перевоплощения и все тут )

Автор, да уж вроде прошла моду на него. Я давно читала, но основное, что запомнилась — это изучение студентом воздействия на него всякой индейской наркоты, для диссертации.

спасибо,за ответы! желание прочитать укрепилось)

Да нет, Кастанеда интересен и занимателен. Его можно читать как художественну книгу и одновременно думать. Очень продуктивный и интересный писатель.

ох тот еще нарик, такого понарассказывает..

Также как и Кабала, ее могут знать только посвященные иудеи, то что подается толпе это не то учение.

ну уж , не надо сравнивать такое сложное учение с этим наркошей.

На меня повлияло следущим образом: до Кастанеды, я была умеренно религиозна, так сказать. Есть Бог, судит нас по делам нашим. Человек родился, чтобы совершенствоваться, не поддаваться грехам и все такое. В церковь правда не ходила, молитвы не читала.

Книги Кастанеды вывели меня за рамки всего этого. Нет, я не стала курить траву и «грешить» налево и направо ) Ушла косность мышления, черно — белое видение мира. Сколько книг потом не читала по эзотерике, ни одна так не зацепила. Больше всего мне понравилась книга «Огонь изнутри». А Дон Хуан, очень интересная личность (даже если он миф. Я читала потом, что он — вымышленный персонаж), есть места где просто невозможно удержаться от смеха, так прикольна была его ирония над Кастанедой, так что там и юмор присутствует. Почитайте, Кастанеда — это нетривиальная эзотерика.

как раз-таки кастанеда самая что ни есть банальщина.

вы видимо из эзотерических учений только его читали, раз так говорите.

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?Пока не читала его книг, планирую приступить:)Заранее спасибо:)

Я Вам НЕ(!) РЕКОМЕНДУЮ читать эти книги.

16, назовите в таком случае небанальщину.

16, назовите в таком случае небанальщину.

Если Вас действительно интересует:

Мать и Шри Ауробиндо

Если Вас действительно интересует:

Мать и Шри Ауробиндо

Жаль, что Ауробиндо и Рерихов Вы ставите в один ряд. Уровни разные, если Рерихи ( Агни-Йога, и письма Е.И.Рерих) еще куда-то и звали, а В.Сидоров просто пытался это нам «расшифровать» ( а сами мы не можем? ), то Ауробиндо делал йогу, не пытаясь себя рекламировать. Он даже книги писал не для нас, а для себя, т.к. его уровень не выдерживал и не выдерживает никто. Ну, а Кришнамурти — просто чтиво. Оно не практично. Где-то для тех, кому 17-18лет.

Расскажи в общем в чем заключается основной смысл его учений? Как его книги сумели повлиять на Вашу жизнь?Пока не читала его книг, планирую приступить:)Заранее спасибо:)

Есть поговорка : «даже ГЛУПОСТЬ, если она последовательна, вызывает уважение», т.е. — что бы Вы ни делали, но если Вы это делаете, Вы получите результат. Начнете читать Кастанеду и будете практиковать то, что там поймете,получите результат. Это убдет Ваш личный опыт. А поскольку никто почти ( особенно в нашей стране) ничего до конца не доводит, то понимать Вы будете с каждым томом все больше, и при прочтении лет через 5, а потом и через 10, еще больше, и обсуждать это будет уже почти не с кем. Учение прекрасно работает, знаю людей, которые в него погружены, и , поверьте, с такими сотрудниками=коллегами отлично работается.

Читать еще:  Лучшие книги о сталине

Чтобы понять учение объективно , прочтите ТАйшу Абеляр. Надо видеть вопрос с 2-х точек зрения — мужской и женской. Эти книги стоят того, чтобы их изучить.

Для меня человек, не прочитавший этих книг становится в ряд обывателей, с ним просто не о чем говорить дальше и уж иметь дело точно.

Жаль, что Ауробиндо и Рерихов Вы ставите в один ряд. Уровни разные, если Рерихи ( Агни-Йога, и письма Е.И.Рерих) еще куда-то и звали, а В.Сидоров просто пытался это нам «расшифровать» ( а сами мы не можем? ), то Ауробиндо делал йогу, не пытаясь себя рекламировать. Он даже книги писал не для нас, а для себя, т.к. его уровень не выдерживал и не выдерживает никто. Ну, а Кришнамурти — просто чтиво. Оно не практично. Где-то для тех, кому 17-18лет.

Это Ваше личное восприятие. Все мы разные. Сегодня мы не поймём читаемую книгу, а завтра у нас «откроются глаза».

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Может начните с «Семь дней в Гималаях», Валентин Сидоров, потом «Людмила и Вангелия», тоже Валентин Сидоров, потом советую почитать Вангу и посмотреть фильмы о ней.

Ну а между делом «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», «Алхимик» Коэльо, «Иллюзии» Ричарда Баха и т.п. Но Вы наверно это уже прочитали.

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Жизненный опыт — школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят.

Мое восприятие — знаю. Но Вы же советуете это на форуме , не оговаривая, что это Ваше восприятие.Прочтите свой пост 19 и 23. «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» читали дети в 6-7 классе, тогда это срабатывало. Так же и «Иллюзии», а «алхимика» человек, имеющий высших 2 образования и жизненный опыт за 30 уже серьезно воспринимать не будет.

Вы хотя бы посоветовали бы Э. Шюре — «Великие посвященные», ну , Р.Желязны «Князь света», возможно еще Р.Роллана «Вивекананда», ну, на худой конец Г.Гессе «Сиддхартха», хотя это тоже для юношей.

Ауробиндо в течение всей жизни, делая йогу, писал поэму «Савитри», и не ходил потом по кафе, не снимал деньги с чековых книжек. Его жизнь была — Йога. Он мог получить Нобелевскую, но ушел из жизни чуть раньше добровольно.

Я начала читать как художественное произведение, типа фантастики-философии. До конца не дочитала. Считаю — это просто где-то его личные взгляды, где-то художественный вымысел. Мы же не побежим колоться, посмотрев документальный фильм про наркоманов! И зачем принимать книги Кастанеды за чистую монету! А что касается осознанных снов — тут никакой мистики, у многих хоть раз в жизни да было, у меня тоже иногда бывает, а управлять собой, своим телом и мозгами не повредит! И жрать кактусы тут ни к чему! Относиться ко всему здраво, не зацикливаясь и не шарахаясь!

Ага. Алхимик и кастанеду в один ряд)))) Еще донцову вспомните. Блавацкая тоже гнала тока в путь. профаны.

Кастанеда неповторим и уникален. Он раскрывает гшлаза и учит внимательности. «Тайна сочится из наших пор, и относится к себе иначе — просто безумие». НО. до этой книги надо дорасти.

А чем Вам Блаватская не угодила.

по-моему,и в ее «тайной доктрине » есть недурственные рассуждения.

а насчет Кастанеды- прочитайте Терентий Смирнов «подводные рифы осознанных сновидений», там о Кастанеде много поминается,чем опасно его учение.

По поводу Кришнамурти и Шри Ауробиндо — для каждого человека своя книга. Написать, что Кришнамурти для тех, кому 17-18, может человек, которому года 3 и он только-только научился читать.

Жизненный опыт — школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят.

Мое восприятие — знаю. Но Вы же советуете это на форуме , не оговаривая, что это Ваше восприятие.Прочтите свой пост 19 и 23. «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» читали дети в 6-7 классе, тогда это срабатывало. Так же и «Иллюзии», а «алхимика» человек, имеющий высших 2 образования и жизненный опыт за 30 уже серьезно воспринимать не будет.

Вы хотя бы посоветовали бы Э. Шюре — «Великие посвященные», ну , Р.Желязны «Князь света», возможно еще Р.Роллана «Вивекананда», ну, на худой конец Г.Гессе «Сиддхартха», хотя это тоже для юношей.

Ауробиндо в течение всей жизни, делая йогу, писал поэму «Савитри», и не ходил потом по кафе, не снимал деньги с чековых книжек. Его жизнь была — Йога. Он мог получить Нобелевскую, но ушел из жизни чуть раньше добровольно.

1. Я с Вами согласен в том, что мы все на разном уровне, и для каждого — своя книга.

2. «Школьники в 16-17 лет читали этого самого Кришнамурти еще в годы перестройки, сейчас, наверное, это можно осилить в 14-15 лет, если мама и папа подготовят».

Читать — не значит осознавать. Но если это так, я искренне рад.

Вы написали, что Кришнамурти — это «чтиво» — уж ни как не могу согласиться с такой поверхностной оценкой. Вы читали «Зеркало отношений», «Образование и смысл жизни», «Комментарии к жизни»?

3. Уж ни как не вижу, что Шри Ауробиндо писал «для себя», с чего Вы пришли к такому заключению?

4. Ещё раз, я с Вами согласен в том, что мы люди все на разном уровне, и для каждого — своя книга в своё время.

Отзывы на книги автора Карлос Кастанеда

В первый раз я читала Кастанеду много лет назад, учась в универе. Несмотря на большое число учебной литературы и совмещение учебы с работой прочла все тома сразу и в памяти вся история не делилась на части.
«Путешествие в Икстлан» третья книга. Карлос продолжает свой путь в обучении, узнает на практике, что же такое «измененная реальность», что такое «личная история», глубже погружается в разные направления учения. Если в первых двух книгах остались белые пятна, то теперь Дон Хуан «закрашивает» их. Мы получает ответы на некоторые оставшиеся открытыми вопросы. Карлос все более осознано познает учение, путь назад отрезан. Уже не свернуть, только вперед. Он изменился сам, стал открытым для этого нового мира и теперь ему нужна защита.
Многие говорят, что «книга изменит вашу жизнь». Я все же отношусь к этому циклу как к художественной книге. Даже если Кастанеда действительно прошел это обучение, а не просто сошел с ума (такой вариант развития событий тоже неоднократно высказывался), не могу относится к этому серьезно. Но при этом не могу отрицать, что история мне интересна и она смогла меня захватит.

Читать еще:  Посоветуйте книгу триллер

Кастанеду всегда читать интересно. По крайней мере мне ))
Прочитал всего еще в 90-х, а тут попалась на глаза книга и решил перечитать. Работа посвящена возвращению Карлоса к Дону Хуану после продолжительного перерыва в «ученичестве». Мне нравится как автор подходит к представлению материала. все выглядит весьма биографично, но при этом сюрреализмом пропитано пространство романа. Чем-то напоминает Сократовские диалоги. С культурно-исторической точек зрения работы тоже весьма познавательны, а можно читать и вовсе как просто художественное произведение. Ну а уж эзотерикам и мистикам — мастрид!

Кастанеда: опыт второго подхода.
Есть условный список имен в современной культуре, с произведениями которых как бы обязан ознакомиться всякий мыслящий человек. Хотя бы для того, чтобы быть в теме «интеллектуальных терок» или при случае козырнуть модной фамилией. Существует так называемый «Список Бродского», разные перечни книг, уважаемых здесь и сейчас, и нечто похожее, думаю, есть у каждого в голове. Эти рейтинги нестабильны — в них есть авторы-однодневки и есть долгожители, мода на которых держится на протяжении многих лет. Карлос Кастанеда, судя по частоте упоминаний о нем, относится ко второй категории.
Хотя, по сравнению, например, с концом 90-х, его популярность заметно упала: слишком много появилось более читабельного Коэльо и других авторов. Но все же, все же. признаваться, что «я не читал Кастанеду», в определенных кругах по-прежнему моветон.

Мое первое знакомство с творчеством Кастанеды кончилось разочарованием: тогда, лет десять назад, замотивированная одним продвинутым челом, я почти без купюр прочитала 1ю и 2ю книги, чтобы сформировать свое собственное, обоснованное мнение. Хотя оно практически сформировалось еще в начале первой. С тех пор, захлопнув лаковую обложку, и до последних событий, на любые высказывания о Кастанеде я реагировала стандартной фразой: «наркоманский бред».
Но вот, с недавних пор и с разных сторон я стала слышать: «Кастанеда сказал». «у Кастанеды написано». «это было у Кастанеды». то есть Космос/Вселенная/Высший разум деликатно подталкивал меня к пересмотру.
А мысль, что Карлос был слишком непробиваем, и по этой причине дон Хуан долго кормил его «спец. растениями», показалась ключом к разгадке. То есть, две первые книги можно в расчет не брать. ура.
И вот он, мой второй подход к наследию Кастанеды — как вторая попытка тяжелоатлета, в его схватке со штангой.

Первое, и самое досадное впечатление: литературными достоинствами книга не блещет. Для художественного произведения у нее слишком бедный язык и невнятная композиция (для научного — слишком мало научного, но на это сам автор не претендует), даже если дать скидку на ужасный перевод: так изуродовать текст никакой переводчик не в силах. Повествование, вначале сосредоточенное на изложении основных идей, во второй части переходит к запутанным и даже занудным описаниям вылазок героя в пустыню, в обществе одного или двух донов. Через эти страницы так же тяжело брести, как через километры песка, и в них так же мало примечательного, как в пустынном пейзаже. Зато в самом конце, где рассказано про Икстлан, сердце наконец ёкает: да, это настоящее.

Я выписала несколько мыслей в блокнот — из «теоретической части», теперь посматриваю туда. Возможно, на стадии Кастанеды, нечто имеет шанс перейти в качество, и какая-то мысль переформулированная в n-ный раз, перестанет быть чужой.
Наверное, раньше, делясь впечатлениями, я не преминула бы побрюзжать на тему отсутствия новизны в учении дона Хуана. Это правда: если вникать, основные тезисы его уже были кем-то озвучены ранее (часто — в более доступной форме), но разве от этого истина теряет смысл? Помните волшебника Гудвина из «Изумрудного города», который каждому из гостей представал в особом обличье? Или лучше — притчу о слепцах, что пытались понять слона, ухватив его за хобот, ногу или живот: с какой стороны ни подойди, это все равно будет слон, а не что-то другое. О, я еще вспомнила библейское описание Пятидесятницы — когда каждый в толпе слышал голос Всевышнего, говорящий ему на его языке. Бог всегда говорит с нами на родном языке. Не подумайте, что я как-то сравниваю Бога с Кастанедой, — я здесь больше о свойствах духовного.
В конце концов, не важно, на какой из дорог в вашей голове «щелкнет», если истина — одна. Главное, чтобы щелчок состоялся. Карлосу вон в течение двух книг потребовалось «расширять сознание» с помощью кактуса, чтобы туда проникло хоть что-нибудь, — наверное, так тоже можно. Но мне подход Кастанеды не подходит — я поняла это, добросовестно прочитав третью книгу — «Путешествие в Икстлан».
Буду ли продолжать дальше — не знаю. Если найду что-нибудь интересное, обязательно поделюсь.

Что говорят о работах Карлоса Кастанеды читатели и психологи?

В душе нас читателей ярким светом отражаются произведения подобных авторов, как Карлос. В его книгах есть нечто неопознанное, но в то же время дающее надежду на вечную жизнь. Нас водят за нос, и мы это отчетливо понимаем. Кастанеда не испугался и объяснил в своих произведениях, каким образом это происходит с позиции атаки на рассудок. Карлос Кастанеда отзывы получает до сих пор, хотя его нет на свете уже почти двадцать лет. Это говорит о великом таланте философа. Психологи, которые радеют за классическое видение медицины, сформировавшееся лишь последние века, негативно смотрят на работы антрополога, остальные поддерживают и внедряют методики Кастанеды в своей профессии.

Кто такой Карлос Кастанеда и чем знаменит?

Кастанеда родился в 1925-м году, его родина страна Перу. При ее упоминании на ум сразу приходят ацтеки и индейцы, а «чистый» от информации рассудок подсказывает, что в этих горах Южной Америки живет высшее мифическое существо, именуемое богом. Карлос удалил всю информацию о своем детстве после погружения в эзотерику и мистику, о нем ходят множество легенд и мифов. Писать книги начал в 1968-м году, перед этим получил докторскую степень антрополога в университете Калифорнии. Прославился неординарным взглядом на психологию, как науку. Занимался изучением духовной составляющей человека через традиции древних индейцев.

В чем заключается суть его учений?

Под воздействием мексиканских трав открыл для себя познание энергетической сущности астрального тела. Воспринимал человека, как война, который обязательно должен пройти правильный путь к очищению рассудка и перейти достойно в следующее измерение. Сила намерения способна творить чудеса, она может перенести человека в реальность, о которой он мечтает и заслуживает, но только при условии готовности и умения ждать и терпеть.

В голове человека постоянно происходит внутренний диалог, у помешанных людей его можно услышать через голос. Только при умении отключить его, в голове наступает полная ясность. При условии получения ответов на все вопросы, точнее бессмысленности их поиска наступает так называемое безмолвное знание сути жизни в простонародье ее смысла, которого нет.

Читать еще:  Посоветуйте хорошую аудиокнигу

Какие еще отзывы могут оставить об учении Кастанеды классические психологи, если в «Самопознании» мы узнаем следующее. «Смерть существует лишь по причине того, что мы с рождения уже намерены умереть». Каждому ребенку стоит повторить это высказывание. «У нас нет системы образования, тебя обучают смеси предрассудков и предпочтений данной культуры, но, даже зная историю поверхностно, логично осознавать, насколько это недолговечно, из вас вылепят и сформируют шаблон для того, чтобы вписаться в узкие и частные потребности общества».

Самые знаменитые его работы

У Карлоса все книги уникальны и достойны прочтения. Начинать рекомендуется с «Учения дон Хуана», продолжать приключениями «Путешествие в Икстлан», «Сказки о силе», венчают «Самопознание», «Отдельная реальность», «Искусство сновидения». Читая Кастанеду, помните, что «Зарабатывая на жизнь, не забывайте о самой жизни». «Я – это то, что я с собой сделал, а не то, что со мной произошло». «Нет смысла в поиске места, где вам будет хорошо».

Отзывы людей и психологов о Кастанеде

Карлос Кастенеда получил отличные отзывы по практике видения. Если вы желаете стать магом любителем, то вам стоит их изучить. Данные упражнения не несут чрезмерной смысловой нагрузки, полезны при определенной фильтрации любому человеку. В современном мире мистицизм принят официально самой безопасной формой сумасшествия.

Карлос Кастанеда получает и негативные отзывы. В основном это люди, которые привыкли к общему течению жизни, они консервативны, поддерживают государственную и мировую власть, подсажены на удочку интересов существующих институтов. Критика идет целенаправленная, но пока больше поклонников таланта Карлоса. Во всех странах есть кружок кастанедовцев, которые активно продвигают в массы его учение. Всему своя мера и я рекомендую подчерпнуть от автора наиболее точечные методики, услышать главные афоризмы. «В пиаре чересчур не бывает. Тогда это не пиар, так как это чересчур». Не переходите границы и тогда вы сможете легко по ним пройти.

Книги кастанеды отзывы

В своих книгах Карлос Кастанеда описывает процесс его обучения у индейца племени яки — дона Хуана (обращение «дон» в испанском языке выражает уважение). В первых книгах повествование идет в терминологии магии, используются такие термины, как «человек знания», «безупречный воин», позднее проскакивает слово «шаман». В общем, для краткости, скажу, что Карлоса обучали магии.

Для меня, книги Карлоса Кастанеды — это история и глубокая философия, обернутая в красивую, магическую оболочку. Между прочим, и сам Кастанеда в нескольких интервью замечает, что книги его носят мифологический и метафорический характер, в силу его профессии, видимо. Он был антропологом. Тем не менее, вопрос о существовании самого дона Хуана остается открытым. Некий журналист Ришар Де Милль — критик Кастанеды, написал не меньше 2 «разоблачающих» книг, в которых пытался доказать, что никакого дона Хуана даже не существовало. Эти книги я в руки не брала, но в нескольких источниках читала, что доказательная база в них нелогичная и безосновательная, даже с точки зрения антропологии. Короче, сам факт существования минимум 2 книг с критикой — это на мой взгляд, больше, чем комплимент Кастанеде.

У Виктора Олеговича Пелевина я недавно прочитала эссе, которое сошло бы за неплохую критику Кастанеды. Вот тут можно с ним ознакомиться http://pelevin.nov.ru/rass/pe-mesc/1.html

Я придерживаюсь мнения, что из книг надо брать максимум пользы. Мне не важно, существовал дон Хуан на самом деле или он тоже является частью метафоры. Я сознательно выбираю верить и получаю прекрасный сюжет и сокрушительную мудрость.

Так в чем же мудрость книг Кастанеды? Не берусь утверждать, что я всё прям поняла до конца, поэтому буду лепить свое мнение, впрочем, как и всегда.

Давайте сразу разберемся с грибами и пейотом. Дон Хаун действительно давал, в первые годы обучения, Карлосу различные галлюциногенные препараты. Уже начиная с третьей книги, Карлос понимает, что это применялось не ко всем ученикам и в его обучении это тоже в определенный момент закончилось. Карлос был очень упрям в начале обучения, с запредельным чувством собственной важности, что мешало его правильному восприятию знаний. Для того, чтобы хоть как-то пробиться сквозь его скепсис, отрицание и недоверие, дон Хуан, с помощью сдвига сознания Карлоса, просто менял его парадигму о мире, пытался хоть немного заставить усомниться в собственной упрямой правоте. Ведь, сложно обучить человека читать, например, если он убежден, что никакого чтения не существует. И прежде чем учить его читать, для начала, надо сдвинуть его парадигму и показать, что чтение реально и обучиться ему возможно.

Для меня учение дона Хуана, в первую очередь, направлено на воспитание характера, взращивание воли, то есть того, что заставляет тебя продолжать, когда рассудок говорит, что ты уже побежден. Оно о том, как проживать наполненную, правильную жизнь.

— Что такое «правильная» жизнь? — спрашивает Карлос у дона Хуана.
— Жизнь, прожитая в полном сознании и с полной ответственностью, хорошая, сильная жизнь.

Карлос Кастанеда описывает целую философию, другими словами, некий способ думать о жизни, о себе, о смысле всего происходящего. Большая часть магии заключается в том, чтобы уметь управлять своим мозгом. Наука не до конца изучила механизмы нашего мышления, у нас до сих пор нет точной инструкции к нашей голове. Люди древности находили эти ключики к управлению интуитивно, методом проб и экспериментов. За неимением научной доказательной базы, только потому что мы не до конца понимаем как это работает, мы называем это магией.

Магия в том, чтобы управлять своим состоянием, настроением. Магия в том, как принять решение и безукоризненно ему следовать, как пользоваться своим сознанием правильно, как оставаться бодрым, любить жить, учиться и быть сильным человеком.

Магия, в конце концов, в том, как держать пульт от управления самим собой в собственных руках.

Все, что было бы полезно и интересно узнать об учении дона Хуана, не вместить в мой пост, к сожалению. Но у меня еще много есть чего сказать. Это было только очень поверхностное описание всех книг в целом. Если кому-то показалось это интересным и те, кто хотели бы, чтобы я продолжила писать о каждой книге более подробно, напишите пожалуйста в комментариях. И я напишу продолжение о том, как стать магом в домашних условиях, если это кому-нибудь будет нужно))

Ну и минутка бытовухи, а то меня что-то унесло в высокое. Никакая порча, никакие гадания, проклятия, темные предсказания и никакой наговор и плохая примета не сработают на вас, если не разрешить этому работать. И никакой самый адских колдун не способен ничего с тобой сделать, если ты не позволишь. А как этого не позволить? Да очень просто — быть безупречным воином!)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector