Zdorovoepokolenie.su

Спорт и Здоровье
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как читать сложные книги

Как читать сложные книги, чтобы развивать интеллект

Пошаговая инструкция по чтению, которая поможет усваивать трудные материалы.

Наверняка вам попадались книги, которые хочется бросить через несколько страниц, потому что в них ничего не понятно. Именно такие и нужно читать, чтобы развиваться. Воспринимайте свой мозг как мышцу, которую можно накачать. Для этого «поднимайте тяжести» — читайте сложные книги.

1. До начала чтения

Избавьтесь от школьного мышления

В школе мы читаем, чтобы ответить на вопросы учителя. Результаты контрольных подтверждают, что мы ознакомились с материалом, и ничего больше. Избавьтесь от такого подхода к чтению. Помните, что теперь вы читаете не для учителя, а для себя.

Допустим, вы читаете книгу о Пелопоннесской войне. Не так важно запомнить, что когда-то был конфликт между Коринфом и Корсикой. Обратите внимание на стратегии противоборствующих сторон. Оба города боролись за поддержку Афин. Но одни высокомерно заявили, что Афины перед ними в долгу, а другие перечислили все плюсы сотрудничества с ними. Угадайте, кто выиграл?

Места, имена, даты — всё это не так важно. Важны уроки.

Загляните в конец

Цель читателя — понять, почему что-то произошло. А что именно произошло, не так уж и важно. Поэтому полезно заранее узнать финал книги или основные суждения автора. Тогда во время чтения вы сосредоточитесь на двух вопросах:

  • Что это значит?
  • Согласен ли я с этим?

Обычно первые 50 страниц мы только разбираемся, что автор хочет сказать. Зная это заранее, вы сразу перейдёте к более важному этапу — попыткам понять, прав ли автор и как применить полученные знания с пользой для себя. К тому же вы с первого прочтения заметите основные зацепки, которые упустили бы без предварительных знаний о книге.

Посмотрите отзывы

Посмотрите, что в этой книге показалось важным другим читателям. Определите по отзывам её культурную ценность. Подумайте, какое значение она имела для других людей. Составьте по отзывам представление об основных темах.

2. В процессе чтения

Прочитайте введение

Его так и хочется пропустить, но не делайте этого. Иначе упустите много важного и придётся перечитывать всё заново. Обязательно прочитывайте вступительные статьи, комментарии переводчика, примечания и сноски. Всё это поможет понять идеи автора и подготовит к восприятию книги.

Не отказывайтесь от такой помощи. Она вам понадобится, когда вы читаете что-то сложное.

Уточняйте непонятное

Не притворяйтесь, что вам всё ясно. Ищите информацию о том, что не поняли. Например, когда вы читаете о военной истории, важно представлять поле сражения. Посмотрите карты местности, ознакомьтесь с дополнительной информацией. Только не зацикливайтесь на деталях. Не забывайте, что в первую очередь вам нужно усвоить основные уроки.

Помечайте интересные места

Выделяйте все места, которые вас заинтересовали и заставили думать. Если под рукой нет закладок или маркера, загибайте уголки страниц.

Записывайте на полях мысли, чувства и ассоциации, вызванные каким-то отрывком. Делайте это сразу, пока помните и пока есть вдохновение. Не бойтесь испортить книгу. С такими пометками она принесёт вам больше пользы.

3. После прочтения

Делайте выписки

Через неделю-две после прочтения вернитесь к книге. Пролистайте её и выпишите все помеченные места на карточки. Разложите такие карточки по темам. Это очень удобная система хранения важных мыслей. К ним можно обратиться в любой ситуации: когда пишете статью, решаете рабочую проблему или испытываете жизненные трудности.

Если не хотите возиться с бумажными карточками, сохраняйте записи в цифровом виде.

Выбирайте следующую книгу из библиографии предыдущей

Просматривайте сноски и библиографию в конце книги, чтобы найти следующую. Так вы укрепите свои знания в одной области.

Применяйте прочитанное на практике

Вы не зря помечали интересные фразы. Употребляйте их в разговорах и переписке. Используйте их на работе и в повседневной жизни. Обращайтесь к ним за утешением и вдохновением.

Не забывайте, зачем вы читали — чтобы извлечь из книги нравственные и практические уроки. Но одного чтения мало. Чтобы развиваться, применяйте прочитанное на практике.

Чем больше удовлетворения вы получаете от применения приобретённых знаний, тем больше захотите развиваться дальше.

«Как читать книги»: разбор книги

Эта книга достойна прочтения тем, кто хотел бы сам писать книги, и тем, кто ежедневно читает текст. Читать — значит понимать каждое слово. Если мы что-то понимаем — мы можем этим управлять. Когда не понимаем — управляют нами.

Почему так важно читать книги

Хотя бы ради получения новой информации. Но, это ерунда. Чтение книги можно превратить в интеллектуальную беседу с Стив Джобсом, Илон Маском, Ричардом Брэнсоном или другими великими людьми.

Прочтение одной великой книги за 150 гривен может быть равносильно консультации с лидером мнений за $1000 в час.

Чтобы превратить обычное чтение книги в глубинную консультацию, нужно научится понимать прочитанное. Я имею в виду что нужно уметь интерпретировать утверждения автора на своем языке.

За столом с великими авторами

На полках goodreads.com масса книг повторюшек — одни авторы пересказывают опыт других. Замечали, когда читая очередную главу понимаешь что где-то уже видел эту информацию? Так и есть, ваше чутье говорит правду. Чтобы сделать чтение более качественным, важно различать обычные книги от великих произведений.

Так или иначе, все книги пересказывающие идеи других людей — сводятся к великим. Представьте солнечную систему в центре которой собраны все великие произведения. На их орбите вращаются обычные книги авторы которых пересказывают смыслы великих книг, но менее понятным языком.

Например в книге «Психология убеждения» доктор Чалдини менее понятным языком часто пересказывает социальные эксперименты Даниэль Канемена, автора книги «Думай медленно. решай быстро». Если прочесть книгу Даниэля, который является создателем оригинального эксперимента, можно не просто проглотить весь текст, но распробовать его на вкус и понять все его смыслы.

Великие книги содержат оригинальные мысли. Более того, в них эти мысли не разжевываются.

Говоря простым языком — великие книги гораздо ценнее книг пересказывающие их опыт.

Для сравнения представь что великие книги это Iphone, а его подделки из Китая это обычные книги. Чтобы ты выбрал при покупке?

Великие книги пишут великие люди. К сожалению некоторых из них уже давно нет в живых. Поэтому книги это один из способов поговорить с великим человеком тех времен, и обсудить вашу проблему.

Я верю в утверждение — одна понятая идея, важнее прочтения нескольких книг

Мортимер Адлер написал книгу «Как читать книги» — книга учит тому как вынимать из текста смыслы и спорить с автором, ведь как раз в споре и рождается истина.

Слова коробочки

Вспомните последнюю прочитанную книгу. Сможете рассказать ключевые идеи своими словами? Если нет, то скорей всего вы ее не читали.

Мы не понимаем содержание книги, потому что мы не понимаем содержание слов.

Например, возьмем слово «любовь». Пускай это будет Х, у него есть три определения a, b, c. Если автор пишет слово любовь и в контексте предложения имеет в виду что это Хb, а вы считаете что это Xc — коммуникация не состоится, поскольку вы иначе определили слово.

Каждый понимает смысл слов по разному. Для кого-то «любовь» это близкая девушка в одном доме, другому хватит кота, для кого-то просто 10 лет брака, а кому-то и все это не нужно для того чтобы испытывать «любовь».

Если бы у всех людей на земле слова имели одинаковые значение, жизнь стала бы гораздо предсказуемее, поскольку у нас было бы полное понимание друг-друга.

Три типа чтения

Нам не нужно осваивать всю мудрость человечества с нуля — это невозможно и бессмысленно. Данный процесс освоения напрямую коррелирует от навыков чтения. То есть, если вы читаете хорошо — освоение происходит продуктивнее и вы быстрее адаптируетесь к этому миру. Если мы что-то не понимаете в мире — то, вставляете себе палки в колеса.

Чтение — это обучение с человеком, которого физически нет с вами: он либо покинул этот мир, либо далеко от вас. Живому учителю мы можем задать вопрос и он вероятно вам ответит. Задавая вопрос книге, вы должны будете сами на него ответить. Когда вы заговорите с книгой, она ответит ровно настолько, насколько вы способны мыслить и анализировать.

Читать еще:  Книги про больных раком

Самый явный признак того, что вы правильно и эффективно читаете — это усталость. Чтение — это медленная и кропотливая работа. Главный критерий чтения — активность. Скорость не важна.

Мудрость начинается с признания собственного невежества

Ниже я покажу со слов Адлера, с чего начинается распознавание основных элементов книги.

Сперва следует определить, с какой целью вы читаете книгу:

  1. Ради развлечения — это не вдумчивое чтение смешных историй, просмотр Instagram, чтение постов в социальных сетях.
  2. Ради информации — сюда входят разного рода статьи (политические и не только) с целью чтения, чтобы быть «в курсе» того что происходит в мире.
  3. Ради понимания — чтение великих книг и произведения.

Например, я читаю книгу «Как читать книги» ради понимания. Автор также рекомендует читать эту книгу именно так. Для того чтобы прочесть книгу первыми тремя способами, больших умственных усилий не потребуется. Если читать ради понимания, то для этого потребуется вдумчивая работа ума.

Также перед прочтением важно понять, к какому типу относиться книга.

Как я уже говорил, есть несколько типов книг:

  1. Пересказы и повторение содержания других книг;
  2. Оригинальные идеи.

Адлер рекомендует начинающему читателю читать только 2 тип книг. Только эти книги способны донести до читателя идею без потери смысла. Далее следует определить, это теоретическая или практическая книга. «Как читать книги» — практическая книга. Все практические книги содержат слово «Как».

Структурный способ чтения

Первый способ чтения самый важный, без него будет трудно выполнить последующие.

В самом начале необходимо определить проблему или проблемы, которые автор стремиться решить. Все начинается с ознакомления предисловия, это ответит на вопрос, зачем автор решил написать книгу. Но, при этом не полагайтесь полностью на предисловие. Иногда лучшие намерения авторов оборачиваются на читателей полным провалом.

Задача читателя — это поиск сути книги, а задача автора — ясно передать эту суть. Не всегда у автора получается это сделать хорошо, поэтому читателю необходимо постоянно совершать усилия в его сторону. Бывает и наоборот, когда автор хорошо изложил суть и читателю станет легче чтобы понять ее.

Чтобы выполнить первичный анализ, необходимо выполнить следующие шаги:

  1. Классифицировать книгу по типу (пересказ или оригинал) и предмету (роман, пьеса, стихи или нехудожественный текст);
  2. Передать целостную суть книгу в одном или максимум в нескольких предложениях;
  3. Перечислить своими словами основные части книги: главные разделы, пункты разделов, смыслы каждого пункта;
  4. Выяснить, какие проблемы затрагивает автор.

Поясню что значит целостность — например, у вас спросили «Как испечь торт?» и вы рассказываете как его испечь. Лаконичный рассказ подводит к этапу «сколько градусов поставить в духовке» и вдруг, вы резко начинаете говорить о том «какие лучше покупать ингредиенты для торта» и возвращаетесь к самому началу. После, прыгаете вперед «так вот, теперь кладем его в духовку» и так делаете несколько раз в разных местах. Были ли вы в роли слушателя такого рассказа?

Целостность — это структурированный рассказ идеи без прыжков с одной мысли на другую.

Продемонстрирую свою собственную структуру книги из 2 части:

  1. В самом начале автор знакомит нас с 3 правилами чтения;
  2. В первой главе автор рассказывает, как изучая структуру книги можно сформулировать свою, что как следствие это формирует у читателя свое мнение;
  3. Во второй главе автор подробно раскрывает тему «Слова коробочки» и дает на вооружение инструменты, которые выстроят между автором и читателем общий язык;
  4. В третьей главе автор помогает сформировать читателю, по моему мнению самый трудный и важный навык, это критика — обоснование своего высказывания.

Интерпретационный способ чтения

Как только вы прочитали книгу всеми правилами первого способа чтения, переходим к следующему. Замечу что опытные читатели умею читать книга сразу 3 способами чтения. Начинающий читателю не стоит торопиться.

Правила второго способа чтения:

  1. Выделить ключевые слова и найти общий язык с автором;
  2. Отметить наиболее важные предложения в книге и определить утверждения, которые они содержат;
  3. Найти основные аргументы автора или построить их из совокупностей предложений;
  4. Последним шагом необходимо обязательно определить, удалось ли автору решить проблему. Если нет, тогда следует определить, какие проблемы остались открытыми.

Любой великий человек полностью заново создает свой собственный язык

Адлер предлагает несколько ключевые слов в книге «Как читать книги», я сразу дам к ним свои определения, которые по моему мнению схожи с авторским замыслом:

  • Чтение — процесс интерпретации и понимания содержимого.
  • Учение — это чтение.
  • Слово — ярлык со словом на коробочке. Как пользоваться этим словом, рассказано внутри коробочки.
  • Важность — ключевые слова, вокруг которых построена вся книга.
  • Значение — содержимое коробочки, содержимое которого нам зачастую неизвестно. Такие забытые коробочки лежат у нас в голове тысячами. Обычно они не открываются и не пересматриваются до конца жизни.
  • Коммуникация — когда оба человека одинаково понимают содержимое коробочки. Если человек не найдет общего языка с автором — передача знания не состоиться.
  • Термин — основная единица сообщаемого автором знания.

Как указывает Адлер, самое важное слово в его книге это слово «Термин».

Критический способ чтения

Следующий тип чтения напрямую связан с риторикой, то есть с ораторским искусством и умением убеждать собеседника.

Последний тип чтения следует применять только после 1 и 2. Поскольку, если не понять глубину мысли, которую заложил автор, суждения могут быть ошибочными.

Критика — дискуссия двух или более человек (этим человеком может быть автор из книги, и ему не обязательно присутствовать перед читателем или даже быть живым) с целью выявления истины.

Если читатель огласит что он что-то понял или наоборот не понял — это тоже является критикой. Возможно читателю на данный момент не хватает информации чтобы вынести свое противоречие или согласие. И наоборот, если согласиться или не согласится с идеей автора — это тоже будет критика.

Главное правило, перед тем как выносить свой вердикт, важно изучить не только что вы прочитали в этой книге, но и желательно изучить другие труды автора. Поскольку он может использовать из своих других книг смыслы, которые он не разжевал в той, которую вы читаете. Будет полезно изучить материалы других людей об интересующем нас авторе.

Нет смысла побеждать в споре, если вы знаете или подозреваете, что неправы. Если вам кажется, что вам не хватает.

Общие правила критики:

  • Не начинать критиковать, не завершив процесс анализа и интерпретации. Не заявлять свое согласие или несогласие с мыслью автора до тех пор, пока вы не в состоянии будете сказать “я понимаю”.
  • Не возражать из любви к спорам.
  • Учитывать разницу между знанием и мнением.
  • Показать, где автору не хватает информации.
  • Показать, где автор владеет неверной информацией.
  • Показать, где автор не логичен.
  • Показать, где анализ или изложение автора не завершены.

Первые три параметра относится к тем случаям, когда вы не согласны с автором.

Завершение

Напоследок хочу сказать что фильмы, музыка, разговоры людей и весь мир в целом — это текст. Опытный читатель может выработать свое мнения по отношению ко всему что его окружает.

Также, у себя в Telegram блоге я пишу мысли на разные темы из нашей ежедневной речи и мышления.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Выступлю с небольшой критикой.

Во-первых, Мортимер Адлер пишет о том, как читать не все книги, а именно нехудожественные. Он об этом неоднократно упоминал, что для романов эти правила тоже можно использовать, но они далеко не будут так хорошо работать, как в публицистической литературе. Потому что есть различие в видах восприятия: худлит больше на эмоциональном уровне воспринимается, в виде образов; не худлит в виде мыслей, идей, фактов.
Во-вторых, господин Адлер НЕ говорит о том, что нужно читать исключительно великие книги, которые содержат оригинальные идеи. Он говорит, что это очень важно читать их именно потому, что они развивают мышление, и также это и самые удобочитаемые книги. Он говорит, что это основа и что следует стараться это делать — читать великие книги — но не стоит ограничивать себя только определенными хорошими книгами. Мортимер пишет, что вы можете читать все, что угодно, но старайтесь читать это качественно. Старайтесь читать книги лучшего качества. Поступайте так, как считаете нужным, читайте то, что вам нравится. И не забывайте про великие книги.

Читать еще:  Книги по позитивному мышлению

Покорить вершину: самые трудные для восприятия книги

02 февраля 1882 года родился маэстро модернизма – ирландский писатель и поэт Джеймс Джойс, перу которого принадлежат такие культовые вещи как «Улисс», «Дублинцы» и «Портрет художника в юности». Как и любой неоднозначный автор, он имеет и море поклонников, и такое же море противников. Кто-то читает его книги взахлеб (насколько это возможно) и уверяет, что образованный человек, не читавший «Улисс» — это нонсенс. Кто-то бросает роман, не дочитав и ста страниц, и утверждается во мнении: ерунда полная.

В любом случае, в честь именинника – пять книг, которые также трудно покорить, как Эверест.

Без него любой подобные список не имеет смысла по умолчанию. Хотя некоторые читатели считают, что и вся эта огромная, практически неподъемная книга также не блещет смыслами. Это, конечно, не так. Но сложно поспорить с тем фактом, что далеко не каждый способен осилить «Улисс», не говоря уж про «Поминки по Финнегану». Да, это литература не для всех. Да, это звучит так, словно мы тут все снобы, но с фактами не поспоришь. Блумсдэй – именно так можно вкратце охарактеризовать сюжет романа «Улисс». Хотя, конечно, один день из жизни Блума все-таки не самое главное в книге. А что действительно важно, это каждый должен решить для себя сам. В крайнем случае, всегда можно обратиться к подробным комментариям, сопровождающим многие издания.

Недоброжелатели частенько утверждают, будто бы Умберто Эко не дает покоя слава Джеймса Джойса. Мол, именно этим вызвано желание использовать в своих произведениях богатейшие метафоры, сложные конструкции, нелинейные формы и оригинальную стилистику. Право же, это нелепость. Хотя книги Эко действительно обладают всем вышеперечисленным. «Маятник Фуко» имеет в своей основе подробную исследовательскую работу по таким темам, как теории заговора, эзотерика, религия и прочее, прочее, прочее. Чтобы достойно разобраться со всем этим, нужно либо обладать интеллектом сеньора Эко, либо постоянно держать под рукой Гугл, чтобы наводить справки о незнакомых понятиях и гипотезах.

Елинек – весьма своеобразная писательница. За свое своеобразие она даже получила Нобелевскую премию по литературе. Но если большая часть её книг все-таки вполне успешно читаема, то «Дети мертвых» — это что-то с чем-то. Ни «Пианистка», ни «Похоть» не отличаются настолько плотным и сложным текстом, как этот концептуальный роман. Сюжет в нем всегда мелькает где-то на периферии, не более того. А на передний план неизменно выходит смысловое полотно а-ля очень большое и политематичное эссе. Именно здесь Эльфрида Елинек нещадно жонглирует новаторскими стилистическими находками, создавая кружевное полотно без диалогов, пауз и плавных сюжетных переходов. Магический язык, который не так-то легко осилить.

Один из лучших романов своего времени нещадно нарушает границы жанра, за что и попадает в этот список. Конечно, его все-таки не так трудно читать, как «Улисс» или «Детей мертвых». Роман имеет внятный и даже захватывающий сюжет, несколько вполне прозрачных идей, доступных даже неопытным читателям, которые решили сразу взяться за что-то мощное и масштабное. Погоня за Белым Китом – это уже нарицательное для мира литературы. Знакомо даже тем, кто роман никогда не читал. Сложность же его состоит в том, что книга имеет множество ответвлений от основного сюжета – и «китовая энциклопедия», и рассуждения, и полуфантастические факты дезориентируют читателя. Но если настроиться на вдумчивую мыслительную работу – удовольствие от чтения не заставит себя ждать.

Говорим: «постмодернизм» — думаем о Гессе. Говорим: «Игра в бисер» — думаем о постмодернизме. Времена в романе смешались, но если вкратце, то речь идет о некоем будущем и некоем же ордене интеллектуалов из вымышленной провинции, которая затем становится страной. Суть той самой «игры в бисер», которой заняты герои и которая вынесена в заглавие романа – универсальное искусство. Создание метатекста, синтезирующего все ответвления арт-мира в одно цельное колдовское варево. Объяснить в нескольких словах идею и сюжет романа также нелегко, как и прочесть его, не имея достаточного читательского опыта за спиной. Безусловно, это не та книга, за которую стоит браться в игривом настроении или от нечего делать. Но сама по себе она из разряда must read.

Если вы читали одну или несколько книг из этого списка – делитесь впечатлениями в комментариях!

Стоит ли читать сложные книги, смысл которых не доходит?

Понимаю,что тема нелепая..но вот интересует меня такой вопрос..Я люблю читать, читаю с детства и много. Но в основном это что-то художественное. Недавно решила почитать что-нибудь из философии. И..ничего не вышло..смотрю в книгу, вижу фигу..Сенека, Монтень, Аврелий были прочитаны в детстве и там все ясно, а вот Гегель, Кант, Маркс..ну просто набор фраз, про Хайдеггера молчу..это не набор фраз, а набор букв..сейчас взялась за Лотмана, 50 страниц два дня читаю..стоит ли себя мучать, прочесть текст чисто технически, потратить время, убедиться в своей безмозглости и забыть прочитанное через 5 минут? Или это нормально, нужно нарабатывать и рано или поздно начнет доходить ?
Вопрос , наверное , больше к преподавателям и филологам

Автор, Гегеля и Канта невозможно понять, не имея базового образования и знаний в области философии. Напрасно тратить время только. И зачем?

Я не читаю такие книги, страниц 30 и если мне кажется это откровенным набором слов, либо не цепляет, бросаю. Но мне в общем-то все равно, что люди подумают, если узнают, что я не читала Канта.

А можно еще учебник по сопромату читать тоже непонятно, но для общего развития пригодится

Для версии Форума Woman.ru на компьютерах появились новые возможности и оформление.
Расскажите, какие впечатления от изменений?

Зачем читать то, что Вам не нравится и то, что Вы не понимаете, Вас же никто не заставляет, Вам не понадобятся эти книги для сдачи экзамена, или как-то помогут в профессии. Лучше читайте, то что Вам нравится, хотя бы,
чтобы было интересно, чтение должно приносить удовоьствие. Почитайте ту же классику.

Мда, если Аврелий и Сенека для вас понятны еще в детстве, то странно что вы не потянули Маркса. Или вы Сенеку по статусам в ВК «понимали»?

Мне кажется, нужно читать только те книги, которые вам интересны, будь то философия, классика или что-то еще. И естественно, не нужно сразу браться за сложную литературу, которая будет для вас китайской грамотой, необходимо начинать с простой, усложнять постепенно. Если смысл книги частично не понятен, но данная тематика вам интересна, то вы постараетесь вникнуть, разобраться, обдумать, с помощью дополнительной литературы или интернета. Но если вам это не интересно, то такая книга не вызовет ничего, кроме раздражения.

Автор! Нет никакого смысла крючить мозги над немецкой классической философией. Абсолютно никакого. Эка! Гегель, Маркс. (последнее — вообще больше экономика нежели философия) Вам это вообще зачем? Ударить тяжёлым пыльным мешком по сознанию можно и более приятными способами)

Мда, если Аврелий и Сенека для вас понятны еще в детстве, то странно что вы не потянули Маркса. Или вы Сенеку по статусам в ВК «понимали»?

мне вот тоже кажется странным. по мне Кант намного понятнее чем Сенека

мне вот тоже кажется странным. по мне Кант намного понятнее чем Сенека

не говорю,что читала всего Сенеку. Лет в 14 читала Письма к Луцилию, довольно просто для понимания, эдакие притчи. а был бы у меня ВК в то время то скорей всего читала бы именно статусы..но ..была деревня, отсутствие интернета, компьютера..в общем безысходность..одни книги и картошка

не говорю,что читала всего Сенеку. Лет в 14 читала Письма к Луцилию, довольно просто для понимания, эдакие притчи. а Автор! Нет никакого смысла крючить мозги над немецкой классической философией. Абсолютно никакого. Эка! Гегель, Маркс. (последнее — вообще больше экономика нежели философия) Вам это вообще зачем? Ударить тяжёлым пыльным мешком по сознанию можно и более приятными способами)

я знаю-знаю,что это глупо

Это вы еще за К. Поппера и Э. Гуссерля не брались. 🙂 А вообще найдите в сети аудио с лекций по философии (на тех же торрентах), послушайте мнение разных лекторов, а потом пробуйте читать, уже имея представление из слов, почерпнутых из лекций.

Читать еще:  Самая страшная книга отзывы

1. Желание читать философию- говорит о депре, как у вас с настроением?
2. Попробуйте Ницше, он попроще, ему зря фашисты сделали скверную славу, он неплох. Фрейда можно немного, не все.
Ужасен Шопенгауэр- очень сложно(.
Философы и подразумевают, что их читать «глотая чтиво»- не получится, все у вас нормально. Древних легко читать-согласна с Вами.

Автор, судя по случайному набору авторов и отсутствию методологии исследования вы не заканчивали университета? Есть такая книга «Философия. Учебник» Она из двух частей. Читаете 1 часть. Там кратко, страниц на 10 по каждому философу, какие идеи он поддерживал. Если вам понравилось, ищите оригинал и читаете. Маркса без экономического образования вообще не трогайте.

я читала «Карлоса Кастанеду» 9 месяцев,не то,чтобы я ничего не поняла,нет,понятно,только очень уж иногда трудно вникать. Многое запомнилось, но перечитывать я ее точно не стану и советовать кому-то не буду.
Если у вас есть интерес к книге-читайте! если нет,то зачем?

Если не доходит, но очень хочется, то нужно дорасти до понимания этих книг. Задавайте вопросы, ищите ответы на них, читайте разные другие вещи.Постепенно Кант и Хайдеггер станут более доступными.

Автор, судя по случайному набору авторов и отсутствию методологии исследования вы не заканчивали университета? Есть такая книга «Философия. Учебник» Она из двух частей. Читаете 1 часть. Там кратко, страниц на 10 по каждому философу, какие идеи он поддерживал. Если вам понравилось, ищите оригинал и читаете. Маркса без экономического образования вообще не трогайте.

университет закончила в этом году, более того, в будущем хотелось бы замахнуться на аспирантуру. но понимаю,что пока не дотягиваю.
имею некоторое представление о методологии, набор авторов кажется случайным для вас, для меня же он не случаен, я перечислила тех, кого мне в данный момент хотелось бы осилить, и кого я пытаюсь осилить. в-принципе, есть какое-то общее представление вообще о философии из учебников и по лекциям, но это какие-то стандартная информация, ее , наверное, достаточно для того,чтобы хорошо сдать экзамены в вузе , но хочется понимать, а не просто знать

не вижу смысла читать сочинения вышеназванных авторов просто так вне контекста
или если вы не студентка философского факультета
начните лучше с учебника история философии или с лекций Мамардашвили о современной западной философии. особенно мне нравился учебник Мареева История философии. (интереснее именно история философии, а не учебник философии)
гораздо интереснее читать как менялась философская мысль на протяжении веков, как она развивалась на Востоке, как на Западе, их различия. и к чему в итоге мы пришли к 21 веку, какие существуют направления.
Больше толку будет, если вы сами сделаете для себя выводы, подумаете, что вам кажется более правдоподобным. а потом уже почитаете труды заинтересовавшего вас философа. ИМХО, вот так просто читать того же Канта для галочки смысла не вижу

1. Желание читать философию- говорит о депре, как у вас с настроением?
2. Попробуйте Ницше, он попроще, ему зря фашисты сделали скверную славу, он неплох. Фрейда можно немного, не все.
Ужасен Шопенгауэр- очень сложно(.
Философы и подразумевают, что их читать «глотая чтиво»- не получится, все у вас нормально. Древних легко читать-согласна с Вами.

в настроением у меня всегда не очень хорошо, прямо с самого детства, я уже смирилась с собой. Ницше читала пару лет назад, он действительно понимаем,но дальше Заратустры я не пошла, как-то не вызвал особого интереса, а вот Фрейда читала почти всего, но ,конечно, половина из прочитанного вызывает смешок. Шопенгауэра несколько раз брала штурмом,не по зубам))

Я не мучаюсь, что дано мне узнать само плывет мне в руки, а если я на одной странице улетаю своими мыслями далеко раз по 10 то сразу книгу откладываю, с художественной литературой дело было проще, бралась тоже и за философские и за научные, потом понесло меня на эзотерику, на такие завихренистые книги, читать сложно, мозг ломает, но жутко интересно по этому глотаю книжки одну за другой, но никогда не любила фантастику, фентези, Стругацких вообще вызывало сон

Найдите статью или исследование (хорошее), разъясняющее смысл.Может быть, есть книга с комментариями.Ознакомьтесь с идеями того или иного философа. А потом уже бросайтесь читать его труд.

Стоит. А чтобы была база нужно этим интересоваться. Пусть даже читая и пытаясь понять каждое слово. Чтобы понять философию, надо смотреть на мир немного шире, вначале можете всякую фигню спрашивать на тех же Ответах ру. Про мир, про фантазии. Потому что философия тоже на этом построена, только в более сложной форме.
Я согласна, что противоположные мысли тоже несут в себе какую то идею.

Я согласна что щас молодежь глупеет, хотя мне 27, но я про тех кто младше. Спрашивают то, что у них под носом. Непередаваемая глупость. Возьми подумай головой, посмотри. Но нет. Детей не заставляйте. По себе знаю, нужные для школьной программы книги давались с трудом, и почти ничего с них не помню. Хотя как по мне, помнить не обязательно всё, книга развивает слог. Но не могу я читать простые романчики, или современные, я даже в классической литературе не могу читать романы, ну не нужна мне романтическая тема. Лучше уж филофосию почитаю, хотя и про историческое так же не очень, но хотябы полезно.

«Читать» философию смысла не имеет, это наука, ее нужно изучать, начиная с азов. Ничего не поймёте, так как нет базиса. Что Канта касается, его люди десятилетиями изучают, и то, не все понимают. Поверьте мне, училась в Литинституте, у нас была философия и много говорили как раз на тему проблем понимания. Препод говорил, что это сложнейший процесс, а так кажется, ну, что там. открыл, прочитал

«Читать» философию смысла не имеет, это наука, ее нужно изучать, начиная с азов. Ничего не поймёте, так как нет базиса. Что Канта касается, его люди десятилетиями изучают, и то, не все понимают. Поверьте мне, училась в Литинституте, у нас была философия и много говорили как раз на тему проблем понимания. Препод говорил, что это сложнейший процесс, а так кажется, ну, что там. открыл, прочитал

Я пытаюсь понять Канта. Философию я никогда не изучала, близко самой. До этого читала всякие книжки, но мало. Но все равно кое что из того что он пишет мне понятно. Наверное потому что я полу-псих

Конечно, рано или поздно начнет доходить. Хорошо, что на вумане присутствуют и такие девушки как вы: думающие, размышляющие

Если найдёшь ответ напиши сюда. Мне тоже очень интересно

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронова Ю. В.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×